GeForce RTX 2060対NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2060とRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。

RTX 2060
2019
6 ギガバイト GDDR6,160 Watt
36.77
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
53.94
+46.7%

RTX 4000 SFF Ada GenerationはRTX 2060をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

GeForce RTX 2060とRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13048
人気順の場所19トップ100圏外
費用対効果評価40.10データなし
電力効率15.8653.17
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU106AD104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日7 1月 2019(6年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$349 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19206144
コア周波数1365 MHz720 MHz
Boost周波数1680 MHz1560 MHz
トランジスタの数10,800 million35,800 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)160 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度201.6299.5
浮動小数点性能6.451 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs4880
TMUs120192
Tensor Cores240192
Ray Tracing Cores3048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mm168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit160 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 2060とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce RTX 2060とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce RTX 2060とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060とRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 36.77
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.94
+46.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2060 14139
RTX 4000 SFF Ada Generation 20741
+46.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RTX 2060 71636
RTX 4000 SFF Ada Generation 124357
+73.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RTX 2060 67483
RTX 4000 SFF Ada Generation 105594
+56.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060およびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD121
−40.5%
170−180
+40.5%
1440p77
−42.9%
110−120
+42.9%
4K50
−40%
70−75
+40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.88データなし
1440p4.53データなし
4K6.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−41%
110−120
+41%
Elden Ring 120−130
−40.6%
180−190
+40.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Counter-Strike 2 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−41%
110−120
+41%
Forza Horizon 4 170−180
−42%
250−260
+42%
Metro Exodus 101
−38.6%
140−150
+38.6%
Red Dead Redemption 2 109
−37.6%
150−160
+37.6%
Valorant 185
−45.9%
270−280
+45.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
−42.9%
210−220
+42.9%
Counter-Strike 2 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−41%
110−120
+41%
Dota 2 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Elden Ring 120−130
−40.6%
180−190
+40.6%
Far Cry 5 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Fortnite 155
−41.9%
220−230
+41.9%
Forza Horizon 4 170−180
−42%
250−260
+42%
Grand Theft Auto V 124
−45.2%
180−190
+45.2%
Metro Exodus 75
−46.7%
110−120
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 235
−27.7%
300−310
+27.7%
Red Dead Redemption 2 56
−42.9%
80−85
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−39.5%
180−190
+39.5%
Valorant 104
−44.2%
150−160
+44.2%
World of Tanks 270−280
−43.4%
400−450
+43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
−37.5%
110−120
+37.5%
Counter-Strike 2 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−41%
110−120
+41%
Dota 2 110−120
−45.3%
170−180
+45.3%
Far Cry 5 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Forza Horizon 4 170−180
−42%
250−260
+42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 117
−45.3%
170−180
+45.3%
Valorant 162
−42%
230−240
+42%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Elden Ring 70−75
−37%
100−105
+37%
Grand Theft Auto V 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Red Dead Redemption 2 35
−42.9%
50−55
+42.9%
World of Tanks 230−240
−28.2%
300−310
+28.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%
Forza Horizon 4 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%
Metro Exodus 76
−44.7%
110−120
+44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Valorant 102
−37.3%
140−150
+37.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Dota 2 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Elden Ring 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Grand Theft Auto V 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Metro Exodus 26
−34.6%
35−40
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−39.1%
160−170
+39.1%
Red Dead Redemption 2 24
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−41.8%
95−100
+41.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Dota 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Far Cry 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Fortnite 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Forza Horizon 4 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Valorant 46
−41.3%
65−70
+41.3%

これが人気ゲームでのRTX 2060とRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは40%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1440pでは43%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは40%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 36.77 53.94
ノベルティ 7 1月 2019 21 3月 2023
最大メモリー容量 6 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 160 ワット 70 ワット

RTX 4000 SFF Ada Generationは 46.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、233.3%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、128.6%消費電力が低い。

RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce RTX 2060を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 2060はパソコン用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 2060とRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 10622 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 2060又はRTX 4000 SFF Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。