GeForce RTX 2060 vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX 2060 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 41 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.13 | 11.25 |
| Энергоэффективность | 15.80 | 13.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 248% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 10752 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 120 | 336 |
| Tensor Cores | 240 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
−43.4%
| 175
+43.4%
|
| 1440p | 77
−67.5%
| 129
+67.5%
|
| 4K | 50
−128%
| 114
+128%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.86
+829%
| 26.57
−829%
|
| 1440p | 4.53
+695%
| 36.04
−695%
|
| 4K | 6.98
+484%
| 40.78
−484%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 829% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 695% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 484% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−70.5%
|
300
+70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−55.8%
|
140−150
+55.8%
|
| Metro Exodus | 101
+53%
|
66
−53%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−4.9%
|
100−110
+4.9%
|
| Valorant | 185
−41.1%
|
260−270
+41.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+25.6%
|
110−120
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
| Dota 2 | 83
−59%
|
132
+59%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+21.8%
|
78
−21.8%
|
| Fortnite | 155
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−66.5%
|
293
+66.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−55.8%
|
140−150
+55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−3.2%
|
128
+3.2%
|
| Metro Exodus | 75
−4%
|
78
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−215%
|
100−110
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Valorant | 104
−151%
|
260−270
+151%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−12%
|
131
+12%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−63.6%
|
288
+63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−55.8%
|
140−150
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−83.8%
|
210−220
+83.8%
|
| Valorant | 162
−61.1%
|
260−270
+61.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−43.3%
|
96
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−43.3%
|
96
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| World of Tanks | 230−240
−64.5%
|
350−400
+64.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−135%
|
247
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| Metro Exodus | 76
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Valorant | 102
−122%
|
220−230
+122%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Dota 2 | 67
−131%
|
155
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−131%
|
155
+131%
|
| Metro Exodus | 26
−169%
|
70
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−80.9%
|
200−210
+80.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−131%
|
155
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Dota 2 | 70−75
−80.3%
|
128
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Fortnite | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−148%
|
149
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Valorant | 46
−176%
|
120−130
+176%
|
Так RTX 2060 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 43% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 68% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 53% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A6000 на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX A6000 лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.79 | 56.99 |
| Новизна | 7 января 2019 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 59.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
