GeForce RTX 2060 与 Quadro RTX A6000
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX A6000比GeForce RTX 2060高出15%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和Quadro RTX A6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 122 | 83 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 21.02 | 0.46 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Turing TU106 | Ampere |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 5 10月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $349 | $4,649 |
现在的价格 | $397 (1.1x) | $8932 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 4470% 性价比高于 RTX A6000。
特性
GeForce RTX 2060和Quadro RTX A6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Quadro RTX A6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 10752 |
核心频率 | 1320 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1800 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 28,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 201.6 | 625.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
内存
GeForce RTX 2060和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Quadro RTX A6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060和Quadro RTX A6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060和Quadro RTX A6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX A6000比GeForce RTX 2060高出15%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 2060好48%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 2060好88%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 2060好42%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 2060好6%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 2060好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
−31.4%
| 159
+31.4%
|
1440p | 76
−69.7%
| 129
+69.7%
|
4K | 50
−112%
| 106
+112%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+26%
|
70−75
−26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
Battlefield 5 | 145
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 135
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Far Cry 5 | 103
+98.1%
|
52
−98.1%
|
Far Cry New Dawn | 101
+53%
|
66
−53%
|
Forza Horizon 4 | 140
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
Hitman 3 | 110−120
−15.5%
|
130−140
+15.5%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+11%
|
90−95
−11%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
Battlefield 5 | 129
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Far Cry 5 | 99
+86.8%
|
53
−86.8%
|
Far Cry New Dawn | 97
+42.6%
|
68
−42.6%
|
Forza Horizon 4 | 131
+4%
|
120−130
−4%
|
Hitman 3 | 110−120
−15.5%
|
130−140
+15.5%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
Metro Exodus | 67
−46.3%
|
98
+46.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
−8.3%
|
100−110
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−126%
|
307
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+13%
|
75−80
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Battlefield 5 | 119
+0%
|
110−120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Far Cry 5 | 94
+80.8%
|
52
−80.8%
|
Far Cry New Dawn | 88
+35.4%
|
65
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 105
−20%
|
120−130
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−147%
|
180
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+7%
|
70−75
−7%
|
Hitman 3 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Metro Exodus | 42
−100%
|
84
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Far Cry 5 | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
Far Cry New Dawn | 76
+20.6%
|
63
−20.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−15.6%
|
85−90
+15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
Metro Exodus | 26
−169%
|
70
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−186%
|
146
+186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Battlefield 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 41
−22%
|
50
+22%
|
Far Cry New Dawn | 42
−50%
|
63
+50%
|
Forza Horizon 4 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX A6000比RTX 2060快31.4%。
- 在1440p中,RTX A6000比RTX 2060快69.7%。
- 在4K中,RTX A6000比RTX 2060快112%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2060比RTX A6000快98.1%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RTX A6000比RTX 2060快186%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 在 27项测试 中领先 (40%)
- RTX A6000 在 39项测试 中领先 (57%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 36.54 | 41.97 |
新颖性 | 6 1月 2019 | 5 10月 2020 |
费用 | $349 | $4649 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX A6000,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060。
应当记住,GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的,而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。