GeForce RTX 2080 Ti vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Arc A530M на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.53 | 19.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU102 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1536 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 272 | 96 |
| Tensor Cores | 544 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+230%
| 50−55
−230%
|
| 1440p | 122
+249%
| 35−40
−249%
|
| 4K | 93
+244%
| 27−30
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05 | нет данных |
| 1440p | 8.19 | нет данных |
| 4K | 10.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+253%
|
35−40
−253%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+295%
|
75−80
−295%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+196%
|
45−50
−196%
|
| Metro Exodus | 110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+147%
|
40−45
−147%
|
| Valorant | 290
+297%
|
70−75
−297%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+305%
|
55−60
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
| Dota 2 | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| Far Cry 5 | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
| Fortnite | 224
+129%
|
95−100
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+295%
|
75−80
−295%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+196%
|
45−50
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+109%
|
60−65
−109%
|
| Metro Exodus | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Valorant | 170
+133%
|
70−75
−133%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Dota 2 | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+295%
|
75−80
−295%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+196%
|
45−50
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+46.4%
|
120−130
−46.4%
|
| Valorant | 259
+255%
|
70−75
−255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| World of Tanks | 350−400
+194%
|
120−130
−194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+298%
|
45−50
−298%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Metro Exodus | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+356%
|
24−27
−356%
|
| Valorant | 204
+343%
|
45−50
−343%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Dota 2 | 142
+358%
|
30−35
−358%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+358%
|
30−35
−358%
|
| Metro Exodus | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+287%
|
50−55
−287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+358%
|
30−35
−358%
|
| World of Tanks | 270
+218%
|
85−90
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Far Cry 5 | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
| Fortnite | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Valorant | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX 2080 Ti и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 230% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 249% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 438% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.25 | 17.46 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 210.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 284.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
