GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает 660M на целых 403% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 561 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.75 | 11.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+400%
| 24
−400%
|
| 1440p | 75
+436%
| 14−16
−436%
|
| 4K | 48
+433%
| 9−10
−433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+204%
|
24
−204%
|
| Elden Ring | 110−120
+441%
|
22
−441%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+280%
|
10
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+336%
|
42
−336%
|
| Metro Exodus | 94
+194%
|
32
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+430%
|
20−22
−430%
|
| Valorant | 170
+372%
|
36
−372%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+514%
|
21−24
−514%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+343%
|
7
−343%
|
| Dota 2 | 118
+237%
|
35
−237%
|
| Elden Ring | 110−120
+441%
|
22
−441%
|
| Far Cry 5 | 79
+172%
|
29
−172%
|
| Fortnite | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+352%
|
33
−352%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+360%
|
25
−360%
|
| Metro Exodus | 73
+265%
|
20
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+343%
|
55−60
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Valorant | 102
+437%
|
19
−437%
|
| World of Tanks | 270−280
+160%
|
100−110
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 117
+144%
|
48
−144%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+346%
|
28
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
| Valorant | 154
+600%
|
21−24
−600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Elden Ring | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| World of Tanks | 220−230
+342%
|
50−55
−342%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+646%
|
12−14
−646%
|
| Metro Exodus | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Valorant | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Dota 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Elden Ring | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+490%
|
20−22
−490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Fortnite | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Valorant | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 400% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 436% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла Radeon 660M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.66 | 6.89 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 403%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
