GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает 660M на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 563 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.03 | 11.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+313%
| 24
−313%
|
| 1440p | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
| 4K | 41
+356%
| 9−10
−356%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+247%
|
17
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+229%
|
42
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+163%
|
30
−163%
|
| Metro Exodus | 93
+191%
|
32
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Valorant | 150
+317%
|
36
−317%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+436%
|
11
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7
−286%
|
| Dota 2 | 102
+191%
|
35
−191%
|
| Far Cry 5 | 83
+186%
|
29
−186%
|
| Fortnite | 140−150
+249%
|
40−45
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+318%
|
33
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+260%
|
25
−260%
|
| Metro Exodus | 68
+240%
|
20
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+282%
|
55−60
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+381%
|
21−24
−381%
|
| Valorant | 64
+237%
|
19
−237%
|
| World of Tanks | 270−280
+155%
|
100−110
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+556%
|
9
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 121
+152%
|
48
−152%
|
| Far Cry 5 | 129
+316%
|
30−35
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+393%
|
28
−393%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Valorant | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| World of Tanks | 190−200
+290%
|
50−55
−290%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Metro Exodus | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Valorant | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Dota 2 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Fortnite | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
Так RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 313% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 375% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 356% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.20 | 6.89 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 338.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
