GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon 660M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает 660M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 329 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.12 | 28.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+284%
| 25
−284%
|
| 1440p | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
| 4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+181%
|
26
−181%
|
| Battlefield 5 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
| Far Cry 5 | 85
+270%
|
21−24
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+214%
|
65−70
−214%
|
| Hitman 3 | 81
+286%
|
21
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+148%
|
50−55
−148%
|
| Metro Exodus | 143
+361%
|
30−35
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+363%
|
30−35
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 118
+413%
|
21−24
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+221%
|
19
−221%
|
| Battlefield 5 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Far Cry 5 | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+194%
|
65−70
−194%
|
| Hitman 3 | 81
+286%
|
21
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+148%
|
50−55
−148%
|
| Metro Exodus | 120
+287%
|
30−35
−287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+221%
|
33
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Far Cry 5 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Hitman 3 | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+377%
|
22
−377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+293%
|
27
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+327%
|
15
−327%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 176
+309%
|
40−45
−309%
|
| Hitman 3 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
| Metro Exodus | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+163%
|
60−65
−163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Hitman 3 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+268%
|
40−45
−268%
|
| Metro Exodus | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Так RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 284% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 87% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 700% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 660M на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 660M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.23 | 16.29 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 85.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon 660M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
