GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает RTX 2060 (мобильная) на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 31.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4096 |
| Частота ядра | 960 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+5%
| 101
−5%
|
| 1440p | 69
+40.8%
| 49
−40.8%
|
| 4K | 43
+0%
| 43
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 104
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
66
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−15.6%
|
111
+15.6%
|
| Fortnite | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+41.3%
|
120−130
−41.3%
|
| Valorant | 223
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 104
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Dota 2 | 118
−20.3%
|
142
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Fortnite | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−11.2%
|
110−120
+11.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−37.8%
|
124
+37.8%
|
| Metro Exodus | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+21.5%
|
120−130
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−36%
|
151
+36%
|
| Valorant | 196
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+46.5%
|
43
−46.5%
|
| Dota 2 | 112
−17.9%
|
132
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 84
−10.7%
|
93
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−8%
|
120−130
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Valorant | 123
−56.1%
|
190−200
+56.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Metro Exodus | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
−8%
|
220−230
+8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 63
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Valorant | 171
−7%
|
180−190
+7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 87
+13%
|
77
−13%
|
| Far Cry 5 | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 5% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 41% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 47% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 12 тестах (18%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 53 тестах (79%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.07 | 32.25 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 7.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 (мобильная) и RTX A3000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
