GeForce RTX 2070 Super Mobile vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Mobile опережает RTX A3000 Mobile на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.57 | 31.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Mobile и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+20.2%
| 99
−20.2%
|
| 1440p | 78
+59.2%
| 49
−59.2%
|
| 4K | 45
+7.1%
| 42
−7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+10.9%
|
170−180
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Battlefield 5 | 166
+46.9%
|
110−120
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+10.9%
|
170−180
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1.8%
|
111
+1.8%
|
| Fortnite | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Valorant | 200−210
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Battlefield 5 | 152
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+10.9%
|
170−180
−10.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+45.3%
|
53
−45.3%
|
| Dota 2 | 130
−9.2%
|
142
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5.8%
|
103
−5.8%
|
| Fortnite | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+4%
|
124
−4%
|
| Metro Exodus | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+7.9%
|
151
−7.9%
|
| Valorant | 200−210
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 141
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+79.1%
|
43
−79.1%
|
| Dota 2 | 124
−6.5%
|
132
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+12.9%
|
93
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+42.6%
|
61
−42.6%
|
| Valorant | 163
−17.8%
|
190−200
+17.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Metro Exodus | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+5.2%
|
220−230
−5.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Metro Exodus | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Valorant | 200−210
+12.6%
|
180−190
−12.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+31.2%
|
77
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Так RTX 2070 Super Mobile и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 20% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 59% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile на 79% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.40 | 28.03 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2070 Super Mobile следующие преимущества: производительность выше на 12%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
