GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает T2000 Max-Q на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 320 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.13 | 30.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+86%
| 57
−86%
|
| 1440p | 69
+165%
| 26
−165%
|
| 4K | 43
+13.2%
| 38
−13.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Battlefield 5 | 104
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Far Cry 5 | 96
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
| Fortnite | 162
+76.1%
|
90−95
−76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+171%
|
60−65
−171%
|
| Valorant | 223
+68.9%
|
130−140
−68.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Battlefield 5 | 104
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.6%
|
210−220
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Dota 2 | 118
−5.1%
|
124
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Fortnite | 144
+56.5%
|
90−95
−56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Metro Exodus | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+133%
|
60−65
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+76.2%
|
63
−76.2%
|
| Valorant | 196
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+38%
|
70−75
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Dota 2 | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Valorant | 123
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 113
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+60.2%
|
120−130
−60.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 212
+27.7%
|
160−170
−27.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Valorant | 171
+81.9%
|
90−95
−81.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 87
+89.1%
|
46
−89.1%
|
| Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 86% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 165% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 171% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 63 тестах (94%)
- T2000 Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.07 | 17.73 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 69.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
