GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает T2000 Max-Q на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.27 | 30.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+82.5%
| 57
−82.5%
|
| 1440p | 66
+154%
| 26
−154%
|
| 4K | 42
+13.5%
| 37
−13.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Elden Ring | 100−110
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+101%
|
70−75
−101%
|
| Metro Exodus | 82
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Valorant | 140
+62.8%
|
86
−62.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 99
+141%
|
41
−141%
|
| Elden Ring | 100−110
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Fortnite | 140−150
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Metro Exodus | 61
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Valorant | 81
+80%
|
45
−80%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.3%
|
210−220
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+31%
|
55−60
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 122
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Valorant | 123
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Elden Ring | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| World of Tanks | 190−200
+60.2%
|
120−130
−60.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 87
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Dota 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Elden Ring | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 87
+89.1%
|
46
−89.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Fortnite | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Valorant | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 82% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 154% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 141% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 57 тестах (90%)
- T2000 Max-Q лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.45 | 17.95 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 69.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Quadro T2000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
