GeForce RTX 2050 Mobile vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm Adreno 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2050 Mobile опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 570% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 350 | 859 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.10 | 27.91 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | GA107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | нет данных |
| Частота ядра | 1185 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
+90.9%
| 22
−90.9%
|
| 1440p | 32
+700%
| 4−5
−700%
|
| 4K | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Fortnite | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Valorant | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+338%
|
50−55
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Dota 2 | 118
+174%
|
43
−174%
|
| Far Cry 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Fortnite | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Forza Horizon 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+205%
|
19
−205%
|
| Valorant | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 110
+214%
|
35
−214%
|
| Far Cry 5 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+267%
|
9
−267%
|
| Valorant | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+574%
|
18−20
−574%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+617%
|
21−24
−617%
|
| Valorant | 160−170
+635%
|
21−24
−635%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Valorant | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry 5 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Так RTX 2050 Mobile и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 91% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 700% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.22 | 2.42 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 7 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 570.2%, и новее на 3 года.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 542.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
