GeForce RTX 2050 Mobile 与 Qualcomm Adreno 690

VS

综合绩效得分

RTX 2050 Mobile
2021
4 GB GDDR6
18.56
+283%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2050 Mobile比Qualcomm Adreno 690高出283%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位282602
按受欢迎程度排列46未进入前 100 名
架构Ampere (2020−2022)没有数据
代号GN20-S7没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 12月 2021(2年 前)6 12月 2018(5年 前)

特性

GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048没有数据
Boost模式下的频率1477 MHz没有数据
工艺过程8 nm5 nm
(TDP)能源消耗30-45 Watt7 Watt
纹理填充率189.1没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

内存

GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率14000 MHz没有数据
内存通过量112.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort没有数据
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm Adreno 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.2没有数据
CUDA8.6没有数据

基准测试

这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2050 Mobile 18.56
+283%
Qualcomm Adreno 690 4.85

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2050 Mobile比Qualcomm Adreno 690高出283%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 2050 Mobile 12195
+319%
Qualcomm Adreno 690 2912

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2050 Mobile的表现比Qualcomm Adreno 690好319%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 2050 Mobile 8815
+201%
Qualcomm Adreno 690 2933

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2050 Mobile的表现比Qualcomm Adreno 690好201%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 2050 Mobile 58068
+248%
Qualcomm Adreno 690 16708

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2050 Mobile的表现比Qualcomm Adreno 690好248%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
+82.6%
23
−82.6%
1440p31
+288%
8−9
−288%
4K28
+300%
7−8
−300%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
+513%
8−9
−513%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+322%
9−10
−322%
Assassin's Creed Valhalla 42
+950%
4−5
−950%
Battlefield 5 60−65
+343%
14−16
−343%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+200%
16−18
−200%
Cyberpunk 2077 42
+425%
8−9
−425%
Far Cry 5 59
+490%
10−11
−490%
Far Cry New Dawn 50−55
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 4 60−65
+327%
14−16
−327%
Hitman 3 68
+518%
10−12
−518%
Horizon Zero Dawn 35−40
+333%
9−10
−333%
Red Dead Redemption 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+225%
12−14
−225%
Watch Dogs: Legion 46
+667%
6−7
−667%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+322%
9−10
−322%
Assassin's Creed Valhalla 21
+425%
4−5
−425%
Battlefield 5 60−65
+343%
14−16
−343%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+200%
16−18
−200%
Cyberpunk 2077 30
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 53
+430%
10−11
−430%
Far Cry New Dawn 50−55
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 4 60−65
+327%
14−16
−327%
Hitman 3 56
+409%
10−12
−409%
Horizon Zero Dawn 35−40
+333%
9−10
−333%
Metro Exodus 30−33
+329%
7−8
−329%
Red Dead Redemption 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+225%
12−14
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+205%
19
−205%
Watch Dogs: Legion 39
+550%
6−7
−550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+322%
9−10
−322%
Assassin's Creed Valhalla 7
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 60−65
+343%
14−16
−343%
Cyberpunk 2077 25
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 49
+390%
10−11
−390%
Far Cry New Dawn 50−55
+400%
10−11
−400%
Forza Horizon 4 60−65
+327%
14−16
−327%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+278%
9
−278%
Watch Dogs: Legion 18
+200%
6−7
−200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+250%
8−9
−250%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Battlefield 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 37
+363%
8−9
−363%
Far Cry New Dawn 35−40
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 35−40
+517%
6−7
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

这就是 RTX 2050 Mobile 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,RTX 2050 Mobile比Qualcomm Adreno 690快82.6%。
  • 在1440p中,RTX 2050 Mobile比Qualcomm Adreno 690快288%。
  • 在4K中,RTX 2050 Mobile比Qualcomm Adreno 690快300%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 2050 Mobile比Qualcomm Adreno 690快1800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,RTX 2050 Mobile 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。

优势和劣势


业绩评级 18.56 4.85
新颖性 17 12月 2021 6 12月 2018
工艺过程 8 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 7 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。


如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1478 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm Adreno 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。