GeForce RTX 2050 Mobile vs. Qualcomm Adreno 690

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce RTX 2050 Mobile y Qualcomm Adreno 690, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RTX 2050 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 45 Watt
17.03
+581%

RTX 2050 Mobile supera a Qualcomm Adreno 690 en un enorme 581% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 2050 Mobile y Qualcomm Adreno 690, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento319834
Lugar por popularidad26no en el top-100
Eficiencia energética28.2426.65
ArquitecturaAmpere (2020−2024)sin datos
Nombre de códigoGA107sin datos
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento17 de Diciembre 2021 (3 años hace)6 de Diciembre 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 2050 Mobile y Qualcomm Adreno 690: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 2050 Mobile y Qualcomm Adreno 690, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2048sin datos
La frecuencia del núcleo1185 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1477 MHzsin datos
El proceso tecnológico de fabricación8 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt7 Watt
La velocidad de textura94.53sin datos
El rendimiento con el punto flotante6.05 TFLOPSsin datos
ROPs32sin datos
TMUs64sin datos
Tensor Cores256sin datos
Ray Tracing Cores32sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 2050 Mobile y Qualcomm Adreno 690 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x8sin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 2050 Mobile y Qualcomm Adreno 690 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
El ancho del bus de memoria64 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1750 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria112.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-+
Resizable BAR+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 2050 Mobile y Qualcomm Adreno 690. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4asin datos
HDMI+-
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 2050 Mobile y Qualcomm Adreno 690. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce RTX 2050 Mobile y Qualcomm Adreno 690 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
El modelo de sombreado6.6sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 2050 Mobile y Qualcomm Adreno 690 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RTX 2050 Mobile 17.03
+581%
Qualcomm Adreno 690 2.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 2050 Mobile 12495
+329%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 2050 Mobile 8965
+206%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RTX 2050 Mobile 58068
+248%
Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2050 Mobile 3221
+297%
Qualcomm Adreno 690 811

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 2050 Mobile y Qualcomm Adreno 690 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD42
+90.9%
22
−90.9%
1440p32
+700%
4−5
−700%
4K28
+600%
4−5
−600%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 74
+1133%
6−7
−1133%
Cyberpunk 2077 47
+840%
5−6
−840%
Hogwarts Legacy 30−35
+371%
7−8
−371%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Counter-Strike 2 67
+1017%
6−7
−1017%
Cyberpunk 2077 42
+740%
5−6
−740%
Far Cry 5 59
+1080%
5−6
−1080%
Fortnite 95−100
+631%
12−14
−631%
Forza Horizon 4 70−75
+454%
12−14
−454%
Forza Horizon 5 62
+1450%
4−5
−1450%
Hogwarts Legacy 35
+400%
7−8
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+400%
12−14
−400%
Valorant 130−140
+214%
40−45
−214%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Counter-Strike 2 40
+567%
6−7
−567%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+347%
45−50
−347%
Cyberpunk 2077 29
+480%
5−6
−480%
Dota 2 118
+174%
43
−174%
Far Cry 5 53
+960%
5−6
−960%
Fortnite 95−100
+631%
12−14
−631%
Forza Horizon 4 70−75
+454%
12−14
−454%
Forza Horizon 5 53
+1225%
4−5
−1225%
Grand Theft Auto V 68
+1033%
6−7
−1033%
Hogwarts Legacy 26
+271%
7−8
−271%
Metro Exodus 35−40
+640%
5−6
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+400%
12−14
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+205%
19
−205%
Valorant 130−140
+214%
40−45
−214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+825%
8−9
−825%
Cyberpunk 2077 25
+400%
5−6
−400%
Dota 2 110
+214%
35
−214%
Far Cry 5 49
+880%
5−6
−880%
Forza Horizon 4 70−75
+454%
12−14
−454%
Hogwarts Legacy 19
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+400%
12−14
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+267%
9
−267%
Valorant 130−140
+214%
40−45
−214%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+631%
12−14
−631%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+775%
4−5
−775%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+611%
18−20
−611%
Grand Theft Auto V 37
+3600%
1−2
−3600%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+588%
24−27
−588%
Valorant 170−180
+639%
21−24
−639%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 37
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 4 40−45
+633%
6−7
−633%
Hogwarts Legacy 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+833%
3−4
−833%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+700%
5−6
−700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+733%
3−4
−733%
Valorant 95−100
+654%
12−14
−654%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 34
+386%
7−8
−386%
Far Cry 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+500%
3−4
−500%

Así compiten RTX 2050 Mobile y Qualcomm Adreno 690 en los juegos populares:

  • RTX 2050 Mobile es 91% más rápido en 1080p
  • RTX 2050 Mobile es 700% más rápido en 1440p
  • RTX 2050 Mobile es 600% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 2050 Mobile es 3600% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RTX 2050 Mobile superó a Qualcomm Adreno 690 en todas 58 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.03 2.50
Novedad 17 de Diciembre 2021 6 de Diciembre 2018
El proceso tecnológico 8 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 7 Vatio

RTX 2050 Mobile tiene un 581.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 3 años.

Qualcomm Adreno 690, por otro lado, tiene un proceso litográfico 60% más avanzado, y 542.9% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 2050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 690 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 2610 votos

Califique GeForce RTX 2050 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 votos

Califique Qualcomm Adreno 690 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce RTX 2050 Mobile o Qualcomm Adreno 690, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.