GeForce MX550 vs RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX550 и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает MX550 на целых 512% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX550 и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 451 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.72 | 62.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117S | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX550 и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX550 и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7680 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1320 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.24 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX550 и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX550 и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX550 и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 5080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX550 и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX550 и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX550 и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−241%
| 157
+241%
|
| 1440p | 16−18
−556%
| 105
+556%
|
| 4K | 28
−161%
| 73
+161%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−420%
|
300−350
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−664%
|
160−170
+664%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−475%
|
345
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−664%
|
160−170
+664%
|
| Far Cry 5 | 45
−340%
|
190−200
+340%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−462%
|
260−270
+462%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−317%
|
190−200
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| Valorant | 100−105
−279%
|
350−400
+279%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−355%
|
273
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−76.4%
|
270−280
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−664%
|
160−170
+664%
|
| Dota 2 | 111
−486%
|
650−700
+486%
|
| Far Cry 5 | 38
−421%
|
190−200
+421%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−462%
|
260−270
+462%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−532%
|
190−200
+532%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−209%
|
170
+209%
|
| Metro Exodus | 21−24
−677%
|
170−180
+677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−472%
|
280−290
+472%
|
| Valorant | 100−105
−279%
|
350−400
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−664%
|
160−170
+664%
|
| Dota 2 | 104
−477%
|
600−650
+477%
|
| Far Cry 5 | 35
−466%
|
190−200
+466%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−462%
|
260−270
+462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−652%
|
203
+652%
|
| Valorant | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−925%
|
205
+925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−522%
|
500−550
+522%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Metro Exodus | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Valorant | 110−120
−300%
|
450−500
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−643%
|
170−180
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−781%
|
220−230
+781%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
| Metro Exodus | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Dota 2 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−858%
|
180−190
+858%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так GeForce MX550 и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 241% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 556% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 Mobile на 1740% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile превзошла GeForce MX550 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.46 | 64.02 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 2 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 80 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080 Mobile: производительность выше на 512%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
