GeForce MX350 vs RTX 3080 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает GeForce MX350 на целых 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 508 | 88 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GN20-E7 GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
Частота ядра | 1354 МГц | 780 - 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1245 - 1710 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 29.98 | 296.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 Mobile опережает MX350 на 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 Mobile быстрее MX350 на 515% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 Mobile быстрее MX350 на 522% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 Mobile быстрее MX350 на 335% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3080 Mobile быстрее MX350 на 91% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
−358%
| 119
+358%
|
1440p | 27
−185%
| 77
+185%
|
4K | 29
−65.5%
| 48
+65.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
Battlefield 5 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
Far Cry 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−547%
|
194
+547%
|
Hitman 3 | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−529%
|
220
+529%
|
Metro Exodus | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−480%
|
261
+480%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Battlefield 5 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
Far Cry 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−470%
|
150−160
+470%
|
Hitman 3 | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−522%
|
160−170
+522%
|
Metro Exodus | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−509%
|
213
+509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−537%
|
191
+537%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−549%
|
227
+549%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Far Cry 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−481%
|
157
+481%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−474%
|
155
+474%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−517%
|
185
+517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−514%
|
129
+514%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
Hitman 3 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
Metro Exodus | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−488%
|
141
+488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Hitman 3 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
Metro Exodus | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Так GeForce MX350 и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 358% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 185% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 66% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.27 | 41.33 |
Новизна | 20 февраля 2020 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.