GeForce MX350 vs RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает MX350 на целых 485% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.16 | 25.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 747 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−341%
| 119
+341%
|
| 1440p | 31
−135%
| 73
+135%
|
| 4K | 26
−76.9%
| 46
+76.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14
−636%
|
103
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Elden Ring | 20
−560%
|
132
+560%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2060%
|
108
+2060%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−716%
|
261
+716%
|
| Metro Exodus | 28
−286%
|
108
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−156%
|
80−85
+156%
|
| Valorant | 24−27
−662%
|
198
+662%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−2150%
|
90
+2150%
|
| Dota 2 | 51
−159%
|
132
+159%
|
| Elden Ring | 13
−1469%
|
204
+1469%
|
| Far Cry 5 | 50
−66%
|
83
+66%
|
| Fortnite | 40−45
−323%
|
180−190
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−752%
|
213
+752%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−274%
|
131
+274%
|
| Metro Exodus | 17
−435%
|
91
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−144%
|
200−210
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
| Valorant | 21
−429%
|
111
+429%
|
| World of Tanks | 120
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−541%
|
100−110
+541%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2567%
|
80
+2567%
|
| Dota 2 | 76
−68.4%
|
128
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−153%
|
100−110
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−874%
|
185
+874%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Valorant | 24−27
−588%
|
179
+588%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Elden Ring | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| World of Tanks | 50−55
−411%
|
270−280
+411%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
| Metro Exodus | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| Valorant | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Dota 2 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Elden Ring | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Dota 2 | 30
−267%
|
110
+267%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Fortnite | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Valorant | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Так GeForce MX350 и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 341% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 135% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Mobile на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile превзошла GeForce MX350 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.32 | 42.81 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 115 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 484.8%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
