GeForce MX350 vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает MX350 на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 600 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Энергоэффективность | 25.92 | 22.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP107 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 747 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 240 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−258%
| 93
+258%
|
| 1440p | 27
−88.9%
| 51
+88.9%
|
| 4K | 26
−23.1%
| 32
+23.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
−90.9%
|
120−130
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−563%
|
106
+563%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−480%
|
87
+480%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−152%
|
120−130
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−655%
|
83
+655%
|
| Far Cry 5 | 27
−337%
|
118
+337%
|
| Fortnite | 82
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−141%
|
85−90
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−332%
|
108
+332%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−738%
|
67
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| Valorant | 129
−22.5%
|
150−160
+22.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−425%
|
120−130
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−108%
|
240−250
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−917%
|
61
+917%
|
| Dota 2 | 83
−104%
|
169
+104%
|
| Far Cry 5 | 23
−365%
|
107
+365%
|
| Fortnite | 43
−160%
|
110−120
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−242%
|
85−90
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−488%
|
94
+488%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−266%
|
128
+266%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Metro Exodus | 12
−417%
|
62
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−522%
|
168
+522%
|
| Valorant | 116
−36.2%
|
150−160
+36.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1120%
|
61
+1120%
|
| Dota 2 | 76
−104%
|
155
+104%
|
| Far Cry 5 | 21
−371%
|
99
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−306%
|
65
+306%
|
| Valorant | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
−315%
|
110−120
+315%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Metro Exodus | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Valorant | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Valorant | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 30
−210%
|
93
+210%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Так GeForce MX350 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 258% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 89% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 1120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла GeForce MX350 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.40 | 20.64 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 75 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 222.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
