GeForce MX350 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A530M опережает MX350 на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 592 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.72 | 22.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1536 |
| Частота ядра | 747 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
| 1440p | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
| 4K | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
−119%
|
80−85
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−122%
|
110−120
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−273%
|
40−45
+273%
|
| Far Cry 5 | 27
−137%
|
60−65
+137%
|
| Fortnite | 82
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−144%
|
60−65
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−375%
|
35−40
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Valorant | 129
−12.4%
|
140−150
+12.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
−170%
|
80−85
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−363%
|
110−120
+363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−94.2%
|
230−240
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
| Dota 2 | 83
−177%
|
230−240
+177%
|
| Far Cry 5 | 23
−178%
|
60−65
+178%
|
| Fortnite | 43
−137%
|
100−110
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−281%
|
60−65
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 116
−25%
|
140−150
+25%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−238%
|
80−85
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−720%
|
40−45
+720%
|
| Dota 2 | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| Far Cry 5 | 21
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−316%
|
75−80
+316%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Valorant | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
−278%
|
100−110
+278%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−166%
|
140−150
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Metro Exodus | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Valorant | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Так GeForce MX350 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 169% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 178% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 720% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M превзошла GeForce MX350 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.39 | 18.06 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 65 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 225%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 182.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
