GeForce MX350 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает MX350 на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 557 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.76 | 19.89 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1536 |
| Частота ядра | 747 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−150%
| 65−70
+150%
|
| 1440p | 27
−159%
| 70−75
+159%
|
| 4K | 26
−150%
| 65−70
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−104%
|
100−110
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
| Far Cry 5 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Fortnite | 82
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−128%
|
55−60
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| Valorant | 129
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−325%
|
100−110
+325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−85%
|
220−230
+85%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
| Dota 2 | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
| Far Cry 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Fortnite | 43
−123%
|
95−100
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−181%
|
70−75
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Metro Exodus | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Valorant | 116
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−660%
|
35−40
+660%
|
| Dota 2 | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
| Far Cry 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−284%
|
70−75
+284%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Valorant | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−318%
|
160−170
+318%
|
| Valorant | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Valorant | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GeForce MX350 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 150% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 159% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 660% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.76 | 17.81 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 65 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 225%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 163.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
