GeForce MX330 vs T400

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce MX330 и T400, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce MX330
2020
2 Гб GDDR5, 10 Вт
6.30

T400 опережает MX330 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX330 и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности574469
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность43.9121.84
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP108TU117
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода10 февраля 2020 (4 года назад)6 мая 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX330 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX330 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384384
Частота ядра1531 МГц420 МГц
Частота в режиме Boost1594 МГц1425 МГц
Количество транзисторов1,800 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт30 Вт
Скорость текстурирования38.2634.20
Производительность с плавающей точкой1.224 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX330 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX330 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти1502 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти48.06 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX330 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs3x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и T400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и T400 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX330 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX330 6.30
T400 9.40
+49.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX330 2430
T400 3626
+49.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GeForce MX330 10697
T400 16953
+58.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GeForce MX330 10022
T400 15844
+58.1%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GeForce MX330 9906
T400 16856
+70.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce MX330 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
−36.4%
30−35
+36.4%
4K23
−30.4%
30−35
+30.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Assassin's Creed Valhalla 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Hitman 3 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 118
−44.1%
170−180
+44.1%
Metro Exodus 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Red Dead Redemption 2 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Watch Dogs: Legion 80
−37.5%
110−120
+37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 8
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry New Dawn 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Hitman 3 15
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 106
−41.5%
150−160
+41.5%
Metro Exodus 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Red Dead Redemption 2 20
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27−30
+35%
Watch Dogs: Legion 75
−46.7%
110−120
+46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Так GeForce MX330 и T400 конкурируют в популярных играх:

  • T400 на 36% быстрее в 1080p
  • T400 на 30% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.30 9.40
Новизна 10 февраля 2020 6 мая 2021
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 30 Ватт

У GeForce MX330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества T400: производительность выше на 49.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем T400, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX330 предназначена для ноутбуков, а T400 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX330 и T400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
NVIDIA T400
T400

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 2161 голос

Оцените GeForce MX330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 375 голосов

Оцените T400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX330 или T400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.