GeForce MX330 与 T400

在运行速度排行榜的地位	544	439
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	3.33	16.46
架构	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
代号	N17S-LP / N17S-G3	TU117
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	20 2月 2020（4年前）	6 5月 2021（3年前）
现在的价格	$1079	$83

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

T400 的 394% 性价比高于 GeForce MX330。

特性

GeForce MX330和T400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX330和T400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	384
核心频率	1531 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1594 MHz	1425 MHz
晶体管数	1,800 million	4,700 million
工艺过程	14 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)	30 Watt
纹理填充率	38.26	34.20

兼容性和尺寸

负责GeForce MX330和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	不是	不是

内存

GeForce MX330和T400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	2 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit	64 Bit
内存频率	7000 MHz	10 千兆字节/s
内存通过量	48.06 千兆字节/s	80 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

视频输出

列出GeForce MX330和T400上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

3x mini-DisplayPort

技术

这里列出了受支持的GeForce MX330和T400技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce MX330和T400支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

基准测试

这些是GeForce MX330和T400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce MX330 6.32

T400 9.39
+48.6%

在我们的综合基准结果中，T400比GeForce MX330高出49%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GeForce MX330 2445

T400 3630
+48.5%

在Passmark中，T400的表现比GeForce MX330好48%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GeForce MX330 10851

T400 16902
+55.8%

在GeekBench 5 OpenCL中，T400的表现比GeForce MX330好56%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GeForce MX330 10022

T400 15920
+58.9%

在GeekBench 5 Vulkan中，T400的表现比GeForce MX330好59%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GeForce MX330 9906

T400 16856
+70.2%

在GeekBench 5 CUDA中，T400的表现比GeForce MX330好70%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce MX330 和T400的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	22 −36.4%	30−35 +36.4%
4K	23 −30.4%	30−35 +30.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−40%

14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Assassin's Creed Valhalla	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry New Dawn	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 4	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Hitman 3	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Horizon Zero Dawn	39 −41%	55−60 +41%
Metro Exodus	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Red Dead Redemption 2	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Watch Dogs: Legion	14 −28.6%	18−20 +28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	15 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	44 −47.7%	65−70 +47.7%
Far Cry New Dawn	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Forza Horizon 4	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Hitman 3	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Horizon Zero Dawn	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Metro Exodus	15 −40%	21−24 +40%
Red Dead Redemption 2	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	5 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Watch Dogs: Legion	12 −33.3%	16−18 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Metro Exodus	14 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9
−33.3%

12−14

+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%