GeForce MX250 与 Radeon RX 6850M XT
绩效总分
我们对 GeForce MX250 和 Radeon RX 6850M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6850M XT的表现比MX250高出了626%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX250和Radeon RX 6850M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 576 | 75 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 43.20 | 19.02 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP108B | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 2月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce MX250和Radeon RX 6850M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和Radeon RX 6850M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 937 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 24.91 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 0.7972 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX250和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce MX250和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX250和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce MX250和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce MX250和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−550%
| 143
+550%
|
| 1440p | 12−14
−642%
| 89
+642%
|
| 4K | 8−9
−675%
| 62
+675%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−1043%
|
160
+1043%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−395%
|
90−95
+395%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1123%
|
159
+1123%
|
| Battlefield 5 | 21
−576%
|
140−150
+576%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−394%
|
85−90
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1136%
|
136
+1136%
|
| Far Cry 5 | 22
−323%
|
90−95
+323%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−341%
|
200−210
+341%
|
| Hitman 3 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Metro Exodus | 25
−448%
|
130−140
+448%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−380%
|
160−170
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 76
−77.6%
|
130−140
+77.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−292%
|
90−95
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Battlefield 5 | 17
−735%
|
140−150
+735%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−424%
|
85−90
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Far Cry 5 | 19
−389%
|
90−95
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−541%
|
100−110
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−372%
|
200−210
+372%
|
| Hitman 3 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Metro Exodus | 19
−621%
|
130−140
+621%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−1077%
|
259
+1077%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−90.1%
|
130−140
+90.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−642%
|
85−90
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Far Cry 5 | 13
−615%
|
90−95
+615%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1169%
|
200−210
+1169%
|
| Hitman 3 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1319%
|
227
+1319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−917%
|
122
+917%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1110%
|
240−250
+1110%
|
| Hitman 3 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−8200%
|
166
+8200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−415%
|
200−210
+415%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1125%
|
190−200
+1125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
这就是 GeForce MX250 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的550% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的642% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的675% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6850M XT的速度要快 9100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 71 测试中，RX 6850M XT 无一例外地超过了 GeForce MX250。
利弊总结
| 业绩评级 | 6.25 | 45.39 |
| 新颖性 | 20 2月 2019 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 165 瓦特 |
GeForce MX250 的耗电量降低了1550%.
另一方面，RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 626.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6850M XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。
如果您仍然对在GeForce MX250和Radeon RX 6850M XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
