GeForce MX250 vs Radeon RX 6600 XT
Общая производительность
Radeon RX 6600 XT опережает GeForce MX250 на 580% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 543 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 2.38 | 47.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N17S-G2 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
| Цена сейчас | 1165$ | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 1884% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 1518 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10/25 Вт | 160 (TGP) Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 331.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 XT опережает GeForce MX250 на 580% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce MX250 на 580% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce MX250 на 435% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce MX250 на 743% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce MX250 на 674% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce MX250 на 625% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6600 XT быстрее GeForce MX250 на 101% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−474%
| 132
+474%
|
| 1440p | 10−12
−640%
| 74
+640%
|
| 4K | 6−7
−583%
| 41
+583%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−464%
|
79
+464%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−289%
|
70−75
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−892%
|
129
+892%
|
| Battlefield 5 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−409%
|
110−120
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−609%
|
78
+609%
|
| Far Cry 5 | 19
−695%
|
151
+695%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−524%
|
131
+524%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−313%
|
120−130
+313%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1373%
|
221
+1373%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−954%
|
137
+954%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−393%
|
65−70
+393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−822%
|
166
+822%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−469%
|
70−75
+469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Battlefield 5 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−631%
|
110−120
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Far Cry 5 | 17
−729%
|
141
+729%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−606%
|
127
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−433%
|
120−130
+433%
|
| Hitman 3 | 7
−2514%
|
183
+2514%
|
| Horizon Zero Dawn | 6
−1717%
|
109
+1717%
|
| Metro Exodus | 7
−1257%
|
95
+1257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−763%
|
65−70
+763%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1191%
|
142
+1191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−738%
|
176
+738%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−957%
|
70−75
+957%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Battlefield 5 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Far Cry 5 | 16
−731%
|
133
+731%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−559%
|
112
+559%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−700%
|
120−130
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−725%
|
99
+725%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Так GeForce MX250 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX 6600 XT на 474% быстрее, чем GeForce MX250
Разрешение 1440p:
- RX 6600 XT на 640% быстрее, чем GeForce MX250
Разрешение 4K:
- RX 6600 XT на 583% быстрее, чем GeForce MX250
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 5500% быстрее, чем GeForce MX250.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла GeForce MX250 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.26 | 42.56 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
