Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce MX230 vs Radeon RX 6600 XT
Общая производительность
GeForce MX230
2019
4 GB GDDR5
4.75
RX 6600 XT
2021
8 GB GDDR6
42.56
+796%
Radeon RX 6600 XT опережает GeForce MX230 на 796% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 607 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 1.63 | 47.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N17S-G0 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
| Цена сейчас | 1221$ | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 2794% лучше, чем у GeForce MX230.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2048 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 160 (TGP) Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 331.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX230 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX230 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 XT опережает GeForce MX230 на 796% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce MX230 на 797% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce MX230 на 1061% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce MX230 на 1049% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce MX230 на 889% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6600 XT превосходит GeForce MX230 на 158% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX230 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−529%
| 132
+529%
|
| 1440p | 8−9
−825%
| 74
+825%
|
| 4K | 4−5
−925%
| 41
+925%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−469%
|
70−75
+469%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
| Battlefield 5 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Far Cry 5 | 15
−907%
|
151
+907%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−773%
|
131
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−510%
|
120−130
+510%
|
| Hitman 3 | 10−11
−2110%
|
221
+2110%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−1560%
|
166
+1560%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−640%
|
70−75
+640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Battlefield 5 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Far Cry 5 | 13
−985%
|
141
+985%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−877%
|
127
+877%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Metro Exodus | 4
−2275%
|
95
+2275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−1478%
|
142
+1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1073%
|
176
+1073%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Battlefield 5 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Far Cry 5 | 12
−1008%
|
133
+1008%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−833%
|
112
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−967%
|
120−130
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1000%
|
99
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 44 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24 |
Так GeForce MX230 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX 6600 XT на 529% быстрее, чем GeForce MX230
Разрешение 1440p:
- RX 6600 XT на 825% быстрее, чем GeForce MX230
Разрешение 4K:
- RX 6600 XT на 925% быстрее, чем GeForce MX230
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 5300% быстрее, чем GeForce MX230.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла GeForce MX230 во всех 61 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.75 | 42.56 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX230 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
