GeForce MX250 vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
760M опережает MX250 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 598 | 373 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 42.43 | 66.86 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GP108B | Hawx Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 февраля 2019 (6 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
Частота ядра | 937 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2599 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 24.91 | 83.17 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 24 | 32 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1502 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−30.4%
| 30
+30.4%
|
1440p | 7−8
−157%
| 18
+157%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75
−40%
|
105
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30
+114%
|
Hogwarts Legacy | 15
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
Counter-Strike 2 | 41
−87.8%
|
77
+87.8%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24
+118%
|
Far Cry 5 | 19
−100%
|
38
+100%
|
Fortnite | 55
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 31
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Forza Horizon 5 | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
Hogwarts Legacy | 8
−150%
|
20
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Valorant | 118
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Counter-Strike 2 | 21
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−93.8%
|
180−190
+93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Dota 2 | 64
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
Far Cry 5 | 17
−106%
|
35
+106%
|
Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Forza Horizon 4 | 24
−142%
|
55−60
+142%
|
Forza Horizon 5 | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
Grand Theft Auto V | 28
−25%
|
35
+25%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
Metro Exodus | 7
−300%
|
27−30
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Valorant | 115
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Dota 2 | 57
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
Far Cry 5 | 16
−106%
|
33
+106%
|
Forza Horizon 4 | 16
−263%
|
55−60
+263%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Valorant | 65−70
−73.1%
|
110−120
+73.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Metro Exodus | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Valorant | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Valorant | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так GeForce MX250 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 30% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 157% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX250 на 2% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 760M на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX250 лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 760M лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.36 | 12.67 |
Новизна | 20 февраля 2019 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 15 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: производительность выше на 136.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.