GeForce MX250 vs RTX 3070
Общая производительность
RTX 3070 опережает MX250 на 825% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 543 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 2.37 | 25.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17S-G2 | Ampere GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
| Цена сейчас | 1165$ | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 991% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5888 |
| Частота ядра | 1518 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10/25 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 317.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX250 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 опережает MX250 на 825% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 быстрее MX250 на 824% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее MX250 на 438% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее MX250 на 828% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее MX250 на 748% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее MX250 на 619% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3070 быстрее MX250 на 1252% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3070 быстрее MX250 на 113% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3070 быстрее MX250 на 1262% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3070 быстрее MX250 на 1438% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX250 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−543%
| 148
+543%
|
| 1440p | 10−12
−900%
| 100
+900%
|
| 4K | 6−7
−967%
| 64
+967%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−950%
|
147
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−558%
|
125
+558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−669%
|
100
+669%
|
| Battlefield 5 | 24
−521%
|
149
+521%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−570%
|
150−160
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1164%
|
139
+1164%
|
| Far Cry 5 | 19
−684%
|
149
+684%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−490%
|
124
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−429%
|
160−170
+429%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1040%
|
171
+1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−1077%
|
153
+1077%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−1014%
|
156
+1014%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−828%
|
167
+828%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−723%
|
107
+723%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Battlefield 5 | 19
−595%
|
132
+595%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−863%
|
150−160
+863%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
| Far Cry 5 | 17
−735%
|
142
+735%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−572%
|
121
+572%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−583%
|
160−170
+583%
|
| Hitman 3 | 7
−2271%
|
166
+2271%
|
| Horizon Zero Dawn | 6
−2067%
|
130
+2067%
|
| Metro Exodus | 7
−1614%
|
120
+1614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−1125%
|
98
+1125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1336%
|
158
+1336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−995%
|
230
+995%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−1057%
|
81
+1057%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Battlefield 5 | 14
−750%
|
119
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Far Cry 5 | 16
−738%
|
134
+738%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−529%
|
107
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−925%
|
160−170
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−908%
|
121
+908%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30 |
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Так GeForce MX250 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 543% быстрее, чем GeForce MX250, в 1080p
- RTX 3070 на 900% быстрее, чем GeForce MX250, в 1440p
- RTX 3070 на 967% быстрее, чем GeForce MX250, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3070 на 6500% быстрее, чем GeForce MX250.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла GeForce MX250 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.26 | 57.89 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 16 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
