GeForce MX230 vs RTX 3070
Общая производительность
RTX 3070 опережает MX230 на 1119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 608 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 1.62 | 25.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17S-G0 | Ampere GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
| Цена сейчас | 1221$ | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 1496% лучше, чем у GeForce MX230.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 5888 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 317.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX230 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX230 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 опережает MX230 на 1119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 быстрее MX230 на 1118% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее MX230 на 1179% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее MX230 на 1157% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее MX230 на 880% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3070 быстрее MX230 на 1738% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3070 быстрее MX230 на 175% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3070 быстрее MX230 на 1619% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3070 быстрее MX230 на 2167% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX230 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−605%
| 148
+605%
|
| 1440p | 8−9
−1150%
| 100
+1150%
|
| 4K | 5−6
−1180%
| 64
+1180%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−862%
|
125
+862%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Battlefield 5 | 20
−645%
|
149
+645%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
| Far Cry 5 | 15
−893%
|
149
+893%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−727%
|
124
+727%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−681%
|
160−170
+681%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1600%
|
153
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1633%
|
156
+1633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−1570%
|
167
+1570%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−970%
|
107
+970%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Battlefield 5 | 16
−725%
|
132
+725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
| Far Cry 5 | 13
−992%
|
142
+992%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−831%
|
121
+831%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−925%
|
160−170
+925%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1560%
|
166
+1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Metro Exodus | 4
−2900%
|
120
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−1656%
|
158
+1656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1433%
|
230
+1433%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−1250%
|
81
+1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Battlefield 5 | 12
−892%
|
119
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Far Cry 5 | 12
−1017%
|
134
+1017%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−792%
|
107
+792%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1244%
|
121
+1244%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 66 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 38 |
Так GeForce MX230 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 605% быстрее, чем GeForce MX230, в 1080p
- RTX 3070 на 1150% быстрее, чем GeForce MX230, в 1440p
- RTX 3070 на 1180% быстрее, чем GeForce MX230, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 на 8900% быстрее, чем GeForce MX230.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла GeForce MX230 во всех 61 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.75 | 57.89 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 16 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX230 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
