GeForce MX450 vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает GeForce MX450 на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3584 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX450 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX450 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce MX450 на 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce MX450 на 220% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce MX450 на 333% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce MX450 на 352% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce MX450 на 528% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce MX450 на 374% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее GeForce MX450 на 89% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A750 быстрее GeForce MX450 на 172692% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX450 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−269%
| 107
+269%
|
| 1440p | 16
−281%
| 61
+281%
|
| 4K | 25
−48%
| 37
+48%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−800%
|
90
+800%
|
| Battlefield 5 | 49
−149%
|
120−130
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
| Far Cry 5 | 34
−226%
|
111
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−241%
|
116
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
| Hitman 3 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−360%
|
115
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−309%
|
131
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−284%
|
96
+284%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−1167%
|
76
+1167%
|
| Battlefield 5 | 38
−221%
|
120−130
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Far Cry 5 | 29
−252%
|
102
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−255%
|
110
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Hitman 3 | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−607%
|
99
+607%
|
| Metro Exodus | 10
−950%
|
105
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−475%
|
115
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−461%
|
185
+461%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−394%
|
89
+394%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−527%
|
69
+527%
|
| Battlefield 5 | 30
−307%
|
120−130
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 27
−263%
|
98
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−254%
|
99
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−245%
|
69
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−800%
|
63
+800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Hitman 3 | 18
−367%
|
80−85
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−957%
|
74
+957%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−508%
|
79
+508%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−671%
|
54
+671%
|
| Battlefield 5 | 22
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 20
−280%
|
76
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
−900%
|
50
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Так GeForce MX450 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 269% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 281% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 1333% быстрее, чем GeForce MX450.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла GeForce MX450 во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.64 | 43.68 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
