GeForce MX350 vs Arc A750

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce MX350 и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce MX350
2020
2 Гб GDDR5, 20 Вт
7.30

Arc A750 опережает MX350 на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности538177
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных56.34
Энергоэффективность25.019.57
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGP107DG2-512
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода10 февраля 2020 (4 года назад)12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX350 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6403584
Частота ядра747 МГц2050 МГц
Частота в режиме Boost937 МГц2400 МГц
Количество транзисторов3,300 млн21,700 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)20 Вт225 Вт
Скорость текстурирования29.98537.6
Производительность с плавающей точкой1.199 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32224
Tensor Coresнет данных448
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX350 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб8 Гб
Ширина шины памяти64 бит256 бит
Частота памяти1752 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти56.06 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc A750 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX350 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX350 7.30
Arc A750 31.43
+331%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX350 2811
Arc A750 12109
+331%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce MX350 6166
Arc A750 37288
+505%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX350 4371
Arc A750 29667
+579%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 24744
Arc A750 130715
+428%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GeForce MX350 285166
Arc A750 634482
+122%

Производительность в играх

Результаты GeForce MX350 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
−315%
108
+315%
1440p31
−87.1%
58
+87.1%
4K25
−40%
35
+40%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.68
1440pнет данных4.98
4Kнет данных8.26

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−317%
50−55
+317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−182%
62
+182%
Assassin's Creed Valhalla 13
−592%
90
+592%
Battlefield 5 21−24
−571%
140−150
+571%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−363%
85−90
+363%
Cyberpunk 2077 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 26
−254%
90−95
+254%
Far Cry New Dawn 35
−209%
100−110
+209%
Forza Horizon 4 45−50
−321%
200−210
+321%
Hitman 3 20
−370%
90−95
+370%
Horizon Zero Dawn 129
−38%
170−180
+38%
Metro Exodus 37
−289%
144
+289%
Red Dead Redemption 2 32
−209%
95−100
+209%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−588%
160−170
+588%
Watch Dogs: Legion 95
−42.1%
130−140
+42.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−308%
106
+308%
Assassin's Creed Valhalla 6
−1167%
76
+1167%
Battlefield 5 21−24
−571%
140−150
+571%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−418%
85−90
+418%
Cyberpunk 2077 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 23
−300%
90−95
+300%
Far Cry New Dawn 25
−332%
100−110
+332%
Forza Horizon 4 45−50
−321%
200−210
+321%
Hitman 3 20
−370%
90−95
+370%
Horizon Zero Dawn 116
−53.4%
170−180
+53.4%
Metro Exodus 28
−411%
143
+411%
Red Dead Redemption 2 24
−313%
95−100
+313%
Shadow of the Tomb Raider 25
−856%
239
+856%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−314%
90−95
+314%
Watch Dogs: Legion 88
−53.4%
130−140
+53.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−463%
45
+463%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−590%
69
+590%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−1367%
85−90
+1367%
Cyberpunk 2077 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 15
−513%
90−95
+513%
Forza Horizon 4 19
−374%
90
+374%
Hitman 3 17
−453%
90−95
+453%
Horizon Zero Dawn 20
−465%
113
+465%
Shadow of the Tomb Raider 19
−947%
199
+947%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−331%
69
+331%
Watch Dogs: Legion 6
−950%
63
+950%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−395%
95−100
+395%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−514%
85−90
+514%
Far Cry New Dawn 10−12
−509%
65−70
+509%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−443%
38
+443%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1700%
54
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−643%
50−55
+643%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−538%
50−55
+538%
Forza Horizon 4 24−27
−819%
230−240
+819%
Hitman 3 10−12
−427%
55−60
+427%
Horizon Zero Dawn 14−16
−513%
92
+513%
Metro Exodus 8−9
−975%
86
+975%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−2800%
145
+2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−850%
57
+850%
Watch Dogs: Legion 45−50
−343%
200−210
+343%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−533%
75−80
+533%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry New Dawn 5−6
−660%
35−40
+660%
Hitman 3 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−708%
190−200
+708%
Metro Exodus 5−6
−1500%
80
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1625%
69
+1625%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−600%
28
+600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−867%
27−30
+867%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−550%
24−27
+550%
Forza Horizon 4 8−9
−663%
61
+663%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−4100%
84
+4100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1400%
30
+1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

Так GeForce MX350 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A750 на 315% быстрее в 1080p
  • Arc A750 на 87% быстрее в 1440p
  • Arc A750 на 40% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 4100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A750 превзошла GeForce MX350 во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.30 31.43
Новизна 10 февраля 2020 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 2 Гб 8 Гб
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 20 Ватт 225 Ватт

У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1025%.

С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 330.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Arc A750
Arc A750

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1626 голосов

Оцените GeForce MX350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 голоса

Оцените Arc A750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX350 или Arc A750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.