GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GTX 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti (мобильная) опережает 880M на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.10 | 5.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU116 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 12 марта 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 993 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 127.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 3.05 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | до 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | - | + |
| Защита контента HDCP | - | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GTX 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+159%
| 135
−159%
|
| Full HD | 88
+51.7%
| 58
−51.7%
|
| 1440p | 58
+222%
| 18−21
−222%
|
| 4K | 35
+52.2%
| 23
−52.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Fortnite | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+227%
|
40−45
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Valorant | 209
+130%
|
90−95
−130%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+88%
|
140−150
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Dota 2 | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Fortnite | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+133%
|
45
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| Metro Exodus | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+203%
|
34
−203%
|
| Valorant | 207
+127%
|
90−95
−127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Dota 2 | 116
+70.6%
|
65−70
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+189%
|
19
−189%
|
| Valorant | 125
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+165%
|
70−75
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Valorant | 197
+89.4%
|
100−110
−89.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Valorant | 152
+210%
|
45−50
−210%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Far Cry 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 880M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 159% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 52% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 222% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла GTX 880M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.81 | 8.73 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 122 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 184.2%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 52.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 880M: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
