GeForce MX230 ضد RTX 4050 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce MX230 و GeForce RTX 4050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GeForce MX230
2019
2 غيغابايت GDDR5, 10 Watt
4.75

يتفوق RTX 4050 Mobile على MX230 بنسبة هائلة 688 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء642122
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10044
كفاءة الطاقة33.1152.17
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGP108AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2562560
سرعة الساعة الأساسية1519 MHz1455 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1755 MHz
عدد الترانزستورات1,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج25.31140.4
أداء النقطة العائمة0.81 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1680
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX230 4.75
RTX 4050 Mobile 37.42
+688%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX230 1834
RTX 4050 Mobile 14436
+687%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 3364
RTX 4050 Mobile 30465
+806%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX230 2468
RTX 4050 Mobile 22400
+808%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX230 15797
RTX 4050 Mobile 134084
+749%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX230 183041
RTX 4050 Mobile 552112
+202%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748
RTX 4050 Mobile 8331
+1014%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−380%
96
+380%
1440p6−7
−700%
48
+700%
4K4−5
−700%
32
+700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1188%
103
+1188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−538%
80−85
+538%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−2240%
117
+2240%
Battlefield 5 19
−563%
120−130
+563%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−464%
75−80
+464%
Cyberpunk 2077 8−9
−938%
83
+938%
Far Cry 5 14
−507%
85−90
+507%
Far Cry New Dawn 17
−471%
95−100
+471%
Forza Horizon 4 59
−224%
190−200
+224%
Hitman 3 10−11
−730%
80−85
+730%
Horizon Zero Dawn 30−35
−426%
160−170
+426%
Metro Exodus 18
−594%
120−130
+594%
Red Dead Redemption 2 12−14
−600%
90−95
+600%
Shadow of the Tomb Raider 23
−522%
140−150
+522%
Watch Dogs: Legion 45−50
−184%
120−130
+184%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−419%
80−85
+419%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1740%
92
+1740%
Battlefield 5 13
−869%
120−130
+869%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−508%
75−80
+508%
Cyberpunk 2077 8−9
−788%
71
+788%
Far Cry 5 12
−608%
85−90
+608%
Far Cry New Dawn 12
−708%
95−100
+708%
Forza Horizon 4 53
−260%
190−200
+260%
Hitman 3 10−11
−730%
80−85
+730%
Horizon Zero Dawn 30−35
−426%
160−170
+426%
Metro Exodus 13
−862%
120−130
+862%
Red Dead Redemption 2 12−14
−600%
90−95
+600%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−888%
168
+888%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−376%
80−85
+376%
Watch Dogs: Legion 45−50
−184%
120−130
+184%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−1283%
80−85
+1283%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1300%
70
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−778%
75−80
+778%
Cyberpunk 2077 8−9
−713%
65
+713%
Far Cry 5 7
−1114%
85−90
+1114%
Forza Horizon 4 12
−1492%
190−200
+1492%
Hitman 3 10−11
−730%
80−85
+730%
Horizon Zero Dawn 30−35
−426%
160−170
+426%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−753%
145
+753%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−789%
80
+789%
Watch Dogs: Legion 45−50
−15.6%
52
+15.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−600%
90−95
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry New Dawn 7−8
−757%
60−65
+757%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−950%
40−45
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Cyberpunk 2077 2−3
−1700%
36
+1700%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Hitman 3 9−10
−467%
50−55
+467%
Horizon Zero Dawn 10−12
−673%
85−90
+673%
Metro Exodus 2−3
−3550%
70−75
+3550%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1375%
59
+1375%
Watch Dogs: Legion 30−33
−540%
190−200
+540%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−644%
65−70
+644%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry New Dawn 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Hitman 3 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Horizon Zero Dawn 5−6
−3520%
180−190
+3520%
Metro Exodus 1−2
−4900%
50−55
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4600%
47
+4600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−767%
24−27
+767%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Cyberpunk 2077 0−1 18
Far Cry 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Forza Horizon 4 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2500%
26
+2500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX230 و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 Mobile هو 380 أسرع في 1080p
  • RTX 4050 Mobile هو 700 أسرع في 1440p
  • RTX 4050 Mobile هو 700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 4900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 Mobile متقدم في 68 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.75 37.42
الجِدة 21 فبراير 2019 3 يناير 2023
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 50 واط

يحتوي GeForce MX230 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 687.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX230 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 1374 أصوات

قيم GeForce MX230 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2590 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.