GeForce MX150 vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает MX150 на целых 1187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 640 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.90 |
| Энергоэффективность | 41.01 | 17.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (8 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5376 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−637%
| 199
+637%
|
| 1440p | 30
−350%
| 135
+350%
|
| 4K | 18
−372%
| 85
+372%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.52 |
| 1440p | нет данных | 6.66 |
| 4K | нет данных | 10.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1123%
|
300−350
+1123%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−2055%
|
237
+2055%
|
| God of War | 12−14
−1817%
|
230
+1817%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−367%
|
180−190
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1008%
|
288
+1008%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1827%
|
212
+1827%
|
| Far Cry 5 | 17
−1053%
|
196
+1053%
|
| Fortnite | 59
−412%
|
300−350
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−1024%
|
280−290
+1024%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1527%
|
244
+1527%
|
| God of War | 12
−1808%
|
229
+1808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 100
−308%
|
400−450
+308%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−469%
|
180−190
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−931%
|
268
+931%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−2614%
|
190
+2614%
|
| Dota 2 | 68
−193%
|
199
+193%
|
| Far Cry 5 | 16
−1069%
|
187
+1069%
|
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1238%
|
280−290
+1238%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1387%
|
223
+1387%
|
| God of War | 12−14
−1725%
|
219
+1725%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−565%
|
173
+565%
|
| Metro Exodus | 6
−2333%
|
146
+2333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2442%
|
483
+2442%
|
| Valorant | 100
−308%
|
400−450
+308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−600%
|
180−190
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1527%
|
179
+1527%
|
| Dota 2 | 62
−197%
|
184
+197%
|
| Far Cry 5 | 14
−1136%
|
173
+1136%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1907%
|
280−290
+1907%
|
| God of War | 12−14
−1275%
|
165
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2218%
|
255
+2218%
|
| Valorant | 60−65
−538%
|
400−450
+538%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1960%
|
206
+1960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−838%
|
500−550
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 66
−635%
|
450−500
+635%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2500%
|
180−190
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1792%
|
240−250
+1792%
|
| God of War | 2
−6750%
|
137
+6750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2457%
|
179
+2457%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−929%
|
175
+929%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 87 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
| Valorant | 33
−903%
|
300−350
+903%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Dota 2 | 24
−538%
|
153
+538%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2425%
|
200−210
+2425%
|
| God of War | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так GeForce MX150 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 637% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 350% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 372% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XT на 7700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.38 | 69.26 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 300 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2900%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 1187.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
