GeForce MX150 vs Radeon 780M
Общая производительность
Radeon 780M опережает GeForce MX150 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 557 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | 1.16 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Графический процессор | N17S-G1 | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 мая 2017 (7 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена сейчас | 1049$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
Частота ядра | 1468 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1532 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 24.91 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
Частота памяти | 6008 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает GeForce MX150 на 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 211% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 176% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 271% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 127% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 151% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 92% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 156% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 343% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 2242% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 360% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 344% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 516% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 109% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 6000% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Radeon 780M быстрее GeForce MX150 на 253% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−33.3%
| 36
+33.3%
|
1440p | 35
+66.7%
| 21
−66.7%
|
4K | 19
+35.7%
| 14
−35.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Battlefield 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−182%
|
31
+182%
|
Far Cry 5 | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
Far Cry New Dawn | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
Forza Horizon 4 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Hitman 3 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−175%
|
99
+175%
|
Metro Exodus | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−137%
|
64
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−193%
|
41
+193%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Battlefield 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24
+243%
|
Far Cry 5 | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
Far Cry New Dawn | 9
−133%
|
21
+133%
|
Forza Horizon 4 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Hitman 3 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−200%
|
78
+200%
|
Metro Exodus | 17
−141%
|
41
+141%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−155%
|
50−55
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−187%
|
43
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−142%
|
46
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−200%
|
33
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−429%
|
35−40
+429%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Far Cry 5 | 12
−300%
|
45−50
+300%
|
Forza Horizon 4 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−238%
|
54
+238%
|
Metro Exodus | 15
−160%
|
39
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−164%
|
29
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Hitman 3 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Metro Exodus | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Metro Exodus | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Так GeForce MX150 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 33% быстрее в 1080p
- GeForce MX150 на 67% быстрее в 1440p
- GeForce MX150 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX150 на 35% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 780M на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX150 лучше в 1 тесте (1%)
- Radeon 780M лучше в 70 тестах (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.90 | 18.35 |
Новизна | 16 мая 2017 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.