GeForce MX330 vs Radeon 780M
Общая производительность
Radeon 780M опережает GeForce MX330 на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX330 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 544 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 3.34 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | N17S-LP / N17S-G3 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 1079$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX330 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX330 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 1531 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1594 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 25 Вт TGP) | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 38.26 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX330 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX330 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX330 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX330 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX330 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает GeForce MX330 на 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее GeForce MX330 на 190% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее GeForce MX330 на 157% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее GeForce MX330 на 111% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее GeForce MX330 на 132% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon 780M быстрее GeForce MX330 на 76% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX330 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−63.6%
| 36
+63.6%
|
| 1440p | 7−8
−200%
| 21
+200%
|
| 4K | 23
+64.3%
| 14
−64.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Far Cry 5 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Hitman 3 | 19
−126%
|
40−45
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−154%
|
99
+154%
|
| Metro Exodus | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−193%
|
41
+193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Far Cry 5 | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−177%
|
60−65
+177%
|
| Hitman 3 | 12
−258%
|
40−45
+258%
|
| Horizon Zero Dawn | 28
−179%
|
78
+179%
|
| Metro Exodus | 15
−173%
|
41
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−760%
|
43
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−142%
|
46
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−175%
|
33
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−429%
|
35−40
+429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Far Cry 5 | 12
−300%
|
45−50
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−281%
|
60−65
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−238%
|
54
+238%
|
| Metro Exodus | 14
−179%
|
39
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−142%
|
29
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9
−467%
|
50−55
+467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Metro Exodus | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Metro Exodus | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Так GeForce MX330 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 64% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 200% быстрее в 1440p
- GeForce MX330 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX330 на 42% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 780M на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX330 лучше в 1 тесте (1%)
- Radeon 780M лучше в 70 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.33 | 18.36 |
| Новизна | 20 февраля 2020 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX330 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
