GeForce MX110 vs RTX 3060
Общая производительность
RTX 3060 опережает MX110 на целых 1085% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX110 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 670 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.90 | 42.69 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N16V-GMR1 | Ampere GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 января 2018 (6 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | 1057$ | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 4643% лучше, чем у GeForce MX110.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX110 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX110 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 3584 |
| Частота ядра | 965 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.83 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX110 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX110 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 15000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX110 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX110 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3060 опережает MX110 на 1085% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3060 быстрее MX110 на 1086% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее MX110 на 1238% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее MX110 на 774% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее MX110 на 1147% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее MX110 на 972% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3060 быстрее MX110 на 1999% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3060 быстрее MX110 на 334% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3060 быстрее MX110 на 2565% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3060 быстрее MX110 на 2034% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX110 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−516%
| 117
+516%
|
| 1440p | 6−7
−1200%
| 78
+1200%
|
| 4K | 4−5
−1250%
| 54
+1250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Far Cry 5 | 10
−760%
|
85−90
+760%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−725%
|
130−140
+725%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−1424%
|
259
+1424%
|
| Metro Exodus | 13
−731%
|
100−110
+731%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−685%
|
100−110
+685%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1514%
|
226
+1514%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Far Cry 5 | 23
−357%
|
105
+357%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1000%
|
130−140
+1000%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−1500%
|
208
+1500%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1800%
|
171
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Far Cry 5 | 6
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1360%
|
73
+1360%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 43 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Так GeForce MX110 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 516% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 1200% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 1250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 на 10100% быстрее, чем GeForce MX110.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла GeForce MX110 во всех 64 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.73 | 44.19 |
| Новизна | 1 января 2018 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce MX110 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX110 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX110 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
