GeForce RTX 3060 vs MX570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce MX570, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает MX570 на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 357 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.99 | 41.05 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | Май 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+193%
| 41
−193%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
| 4K | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 6.85 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+270%
|
60−65
−270%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+218%
|
35−40
−218%
|
| Metro Exodus | 120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Valorant | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Dota 2 | 146
+1117%
|
12
−1117%
|
| Far Cry 5 | 105
+54.4%
|
68
−54.4%
|
| Fortnite | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+166%
|
50−55
−166%
|
| Metro Exodus | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+95.3%
|
100−110
−95.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Valorant | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
| World of Tanks | 270−280
+44.6%
|
190−200
−44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+454%
|
13
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Dota 2 | 147
+172%
|
50−55
−172%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+95.3%
|
100−110
−95.3%
|
| Valorant | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| World of Tanks | 280−290
+171%
|
100−110
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+297%
|
35−40
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Metro Exodus | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| Valorant | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+234%
|
40−45
−234%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 115
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Fortnite | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Valorant | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
Так RTX 3060 и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 193% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 238% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 1117% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GeForce MX570 на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 лучше в 62 тестах (98%)
- GeForce MX570 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.42 | 14.23 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 198.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX570: энергопотребление ниже на 580%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX570 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и GeForce MX570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
