GeForce MX450 vs RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX450 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает MX450 на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 461 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.36 |
| Энергоэффективность | 26.88 | 18.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3584 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−321%
| 122
+321%
|
| 1440p | 17
−324%
| 72
+324%
|
| 4K | 26
−92.3%
| 50
+92.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 6.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−147%
|
79
+147%
|
| Elden Ring | 29
−310%
|
119
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−328%
|
77
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−352%
|
226
+352%
|
| Metro Exodus | 34
−253%
|
120
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Valorant | 35−40
−403%
|
180−190
+403%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−555%
|
72
+555%
|
| Dota 2 | 54
−170%
|
146
+170%
|
| Elden Ring | 28
−432%
|
149
+432%
|
| Far Cry 5 | 58
−81%
|
105
+81%
|
| Fortnite | 55−60
−228%
|
180−190
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−350%
|
180
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−271%
|
141
+271%
|
| Metro Exodus | 16
−444%
|
87
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−459%
|
160−170
+459%
|
| Valorant | 22
−723%
|
180−190
+723%
|
| World of Tanks | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−900%
|
60
+900%
|
| Dota 2 | 81
−81.5%
|
147
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−413%
|
154
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
| Valorant | 35−40
−403%
|
180−190
+403%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−636%
|
81
+636%
|
| Elden Ring | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−636%
|
81
+636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| World of Tanks | 70−75
−301%
|
280−290
+301%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−581%
|
140−150
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−539%
|
115
+539%
|
| Metro Exodus | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Valorant | 24−27
−517%
|
140−150
+517%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Dota 2 | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Elden Ring | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Metro Exodus | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 32
−259%
|
115
+259%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Fortnite | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Valorant | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так GeForce MX450 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 321% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 324% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла GeForce MX450 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.74 | 44.43 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 170 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 580%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 356.2%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
