Quadro M3000M vs NVS 5200M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro M3000M и NVS 5200M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

M3000M
2015
4 Гб GDDR5, 75 Вт
14.34
+1012%

M3000M опережает NVS 5200M на целых 1012% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и NVS 5200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3651037
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность13.433.62
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGM204GF117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода18 августа 2015 (9 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M3000M и NVS 5200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и NVS 5200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1,02496
Частота ядра1050 МГц625 МГц
Количество транзисторов5,200 млн585 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт25 Вт
Скорость текстурирования67.2010.00
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs324
TMUs6416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и NVS 5200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M3000M и NVS 5200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти1253 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти160 Гб/с14.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и NVS 5200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и NVS 5200M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus++
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и NVS 5200M API, включая их версии.

DirectX1212 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.2+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M3000M и NVS 5200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

M3000M 14.34
+1012%
NVS 5200M 1.29

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M3000M 5642
+1011%
NVS 5200M 508

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M3000M 8289
+722%
NVS 5200M 1008

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

M3000M 27405
+542%
NVS 5200M 4268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M3000M 6537
+828%
NVS 5200M 704

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M3000M 44603
+801%
NVS 5200M 4949

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

M3000M 16621
+666%
NVS 5200M 2169

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

M3000M 80
+716%
NVS 5200M 10

Производительность в играх

Результаты Quadro M3000M и NVS 5200M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD60
+445%
11
−445%
4K25
+1150%
2−3
−1150%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+775%
4−5
−775%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+775%
4−5
−775%
Battlefield 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Fortnite 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Forza Horizon 4 55−60
+729%
7−8
−729%
Forza Horizon 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+456%
9−10
−456%
Valorant 110−120
+241%
30−35
−241%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+775%
4−5
−775%
Battlefield 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+571%
27−30
−571%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Dota 2 85−90
+424%
16−18
−424%
Far Cry 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Fortnite 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Forza Horizon 4 55−60
+729%
7−8
−729%
Forza Horizon 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Grand Theft Auto V 49
+4800%
1−2
−4800%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+456%
9−10
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+600%
6−7
−600%
Valorant 110−120
+241%
30−35
−241%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+867%
3−4
−867%
Dota 2 85−90
+424%
16−18
−424%
Far Cry 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 55−60
+729%
7−8
−729%
Forza Horizon 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+456%
9−10
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%
Valorant 110−120
+241%
30−35
−241%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+2500%
3−4
−2500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+1371%
7−8
−1371%
Grand Theft Auto V 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1488%
8−9
−1488%
Valorant 140−150
+2780%
5−6
−2780%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+1400%
2−3
−1400%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 35
+133%
14−16
−133%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 75−80
+971%
7−8
−971%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

Так M3000M и NVS 5200M конкурируют в популярных играх:

  • M3000M на 445% быстрее в 1080p
  • M3000M на 1150% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, M3000M на 5900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • M3000M превзошла NVS 5200M во всех 49 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.34 1.29
Новизна 18 августа 2015 1 июня 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 25 Ватт

У M3000M следующие преимущества: производительность выше на 1011.6%, новее на 3 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества NVS 5200M: энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у NVS 5200M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 360 голосов

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 154 голоса

Оцените NVS 5200M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro M3000M или NVS 5200M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.