GeForce GTX 980M対Radeon RX 6650 XT

性能のランキングでの位	272	69
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.53	29.73
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	GM204	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １０月 2014(9年前)	10 ５月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399
今の価格	$583	$465 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6650 XTはGTX 980Mより212%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	2048
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	1038 MHz	2055 MHz
Boost周波数	1127 MHz	2635 MHz
トランジスタの数	5,200 million	11,060 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	unknown	176 Watt
テクスチャリングの速度	51.84	337.3
浮動小数点性能	3,462 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980MとRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	17500 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	280.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980MとRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980MとRadeon RX 6650 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980MとRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 18.99

RX 6650 XT 44.67
+135%

Radeon RX 6650 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980Mを135%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980M 7352

RX 6650 XT 17294
+135%

Radeon RX 6650 XTは、PassmarkにおいてGeForce GTX 980Mを135%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M 31944

RX 6650 XT 105955
+232%

Radeon RX 6650 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 980Mを232%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980M 12517

RX 6650 XT 41739
+233%

Radeon RX 6650 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980Mを233%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M 9682

RX 6650 XT 29796
+208%

Radeon RX 6650 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980Mを208%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980M 65241

RX 6650 XT 167944
+157%

Radeon RX 6650 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 980Mを157%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980M 327632

RX 6650 XT 451929
+37.9%

Radeon RX 6650 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 980Mを38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	173 −131%	400−450 +131%
Full HD	72 −95.8%	141 +95.8%
1440p	36 −100%	72 +100%
4K	27 −40.7%	38 +40.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−327%

128
+327%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −49%	75−80 +49%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −136%	75−80 +136%
Battlefield 5	82 −51.2%	120−130 +51.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −149%	120−130 +149%
Cyberpunk 2077	30−33 −260%	108 +260%
Far Cry 5	58 −198%	173 +198%
Far Cry New Dawn	60 −153%	152 +153%
Forza Horizon 4	74 −79.7%	130−140 +79.7%
Hitman 3	50−55 −165%	140−150 +165%
Horizon Zero Dawn	40−45 −143%	95−100 +143%
Red Dead Redemption 2	30−35 −132%	70−75 +132%
Shadow of the Tomb Raider	51 −245%	176 +245%
Watch Dogs: Legion	35−40 −269%	133 +269%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 −72.7%	75−80 +72.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −136%	75−80 +136%
Battlefield 5	68 −82.4%	120−130 +82.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −149%	120−130 +149%
Cyberpunk 2077	30−33 −193%	88 +193%
Far Cry 5	53 −208%	163 +208%
Far Cry New Dawn	56 −161%	146 +161%
Forza Horizon 4	68 −95.6%	130−140 +95.6%
Hitman 3	50−55 −165%	140−150 +165%
Horizon Zero Dawn	40−45 −143%	95−100 +143%
Metro Exodus	31 −229%	102 +229%
Red Dead Redemption 2	30−35 −132%	70−75 +132%
Shadow of the Tomb Raider	42 −255%	149 +255%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −198%	182 +198%
Watch Dogs: Legion	35−40 −231%	119 +231%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −192%	75−80 +192%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −136%	75−80 +136%
Battlefield 5	61 −103%	120−130 +103%
Cyberpunk 2077	30−33 −160%	78 +160%
Far Cry 5	50 −202%	151 +202%
Far Cry New Dawn	51 −157%	131 +157%
Forza Horizon 4	47 −183%	130−140 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −224%	107 +224%
Watch Dogs: Legion	35−40 −80.6%	65 +80.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −171%	75−80 +171%
Hitman 3	30−33 −187%	85−90 +187%
Horizon Zero Dawn	24−27 −160%	65−70 +160%
Metro Exodus	19 −205%	58 +205%
Red Dead Redemption 2	14−16 −164%	35−40 +164%
Shadow of the Tomb Raider	25 −252%	88 +252%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −145%	45−50 +145%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −200%	50−55 +200%
Battlefield 5	45 −102%	90−95 +102%
Cyberpunk 2077	10−12 −300%	44 +300%
Far Cry 5	34 −235%	114 +235%
Far Cry New Dawn	38 −200%	114 +200%
Forza Horizon 4	39 −144%	95−100 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −224%	65−70 +224%
Watch Dogs: Legion	12−14 −277%	49 +277%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −207%	40−45 +207%
Hitman 3	18−20 −161%	45−50 +161%
Horizon Zero Dawn	12−14 −208%	35−40 +208%
Metro Exodus	12 −208%	37 +208%
Red Dead Redemption 2	10−11 −140%	24−27 +140%
Shadow of the Tomb Raider	12 −250%	42 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −155%	56 +155%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −158%	30−35 +158%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −190%	27−30 +190%
Battlefield 5	23 −139%	55−60 +139%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18 +350%
Far Cry 5	16 −244%	55 +244%
Far Cry New Dawn	20 −200%	60 +200%
Forza Horizon 4	26 −142%	60−65 +142%
Watch Dogs: Legion	8−9 −188%	23 +188%