GeForce GTX 980M SLI vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает GTX 980M SLI на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.51 | 41.00 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7424 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−159%
| 350−400
+159%
|
| Full HD | 110
−40.9%
| 155
+40.9%
|
| 1440p | 35−40
−191%
| 102
+191%
|
| 4K | 24−27
−183%
| 68
+183%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−324%
|
191
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
149
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−200%
|
135
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−255%
|
383
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−165%
|
172
+165%
|
| Metro Exodus | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 95−100
−216%
|
300−350
+216%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Dota 2 | 85−90
−92.9%
|
164
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−67.1%
|
127
+67.1%
|
| Fortnite | 120−130
−106%
|
250−260
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−225%
|
351
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−157%
|
160−170
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−84.7%
|
157
+84.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−68.9%
|
170−180
+68.9%
|
| Valorant | 95−100
−216%
|
300−350
+216%
|
| World of Tanks | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−151%
|
113
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
| Dota 2 | 85−90
−94.1%
|
165
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−199%
|
323
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−158%
|
168
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Valorant | 95−100
−216%
|
300−350
+216%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−198%
|
122
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−190%
|
122
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| World of Tanks | 160−170
−174%
|
400−450
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−259%
|
237
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Metro Exodus | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
| Valorant | 65−70
−311%
|
270−280
+311%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Dota 2 | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
| Metro Exodus | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
200−210
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−265%
|
157
+265%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−221%
|
122
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Valorant | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Так GTX 980M SLI и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 159% быстрее в 900p
- RTX 4080 Mobile на 41% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 191% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980M SLI на 7% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 384% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.67 | 65.39 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 165.1%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
