GeForce GTX 980M SLI vs GTX 780M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 780M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980M SLI опережает 780M Mac Edition на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 780M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 622 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.16 | 3.87 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | нет данных | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 8 ноября 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 780M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 780M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 771 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 780M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 780M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 780M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 780M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 780M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и GeForce GTX 780M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+350%
| 30−35
−350%
|
| Full HD | 110
+307%
| 27−30
−307%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Fortnite | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Valorant | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+298%
|
65−70
−298%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Dota 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Fortnite | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Metro Exodus | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Valorant | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Dota 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Valorant | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 200−210
+310%
|
50−55
−310%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Valorant | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Так GTX 980M SLI и GTX 780M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 350% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 307% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.67 | 6.10 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 8 ноября 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 122 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 288%, и новее на 10 месяцев.
С другой стороны, преимущества GTX 780M Mac Edition: энергопотребление ниже на 63.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
