GeForce GTX 980 vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает Arc A380 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.87 | 43.70 |
| Энергоэффективность | 12.05 | 14.87 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 302% лучше, чем у GTX 980.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+95.7%
| 47
−95.7%
|
| 1440p | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
| 4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97
−88.2%
| 3.17
+88.2%
|
| 1440p | 10.98
−99%
| 5.52
+99%
|
| 4K | 13.73
−93.4%
| 7.10
+93.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 99% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 93% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Elden Ring | 95−100
+116%
|
45
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+38.3%
|
94
−38.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+17.5%
|
63
−17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Valorant | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Dota 2 | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Elden Ring | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+29.7%
|
64
−29.7%
|
| Fortnite | 105
+18%
|
85−90
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+62.5%
|
80
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+118%
|
33
−118%
|
| Metro Exodus | 70−75
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
+68.7%
|
110−120
−68.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Valorant | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.8%
|
200−210
−32.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
27
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Valorant | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Elden Ring | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| World of Tanks | 180−190
+67.9%
|
110−120
−67.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Valorant | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Elden Ring | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Fortnite | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Valorant | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Так GTX 980 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 96% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 85% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 на 125% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A380 на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 лучше в 54 тестах (98%)
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 16.20 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 78.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
