GeForce GTX 980 vs Arc A380

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980
2014
4 Гб GDDR5, 165 Вт
28.81
+78.5%

GTX 980 опережает Arc A380 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности195334
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество10.9744.12
Энергоэффективность11.9714.75
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGM204DG2-128
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода19 сентября 2014 (10 лет назад)14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода549$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 302% лучше, чем у GTX 980.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20481024
Частота ядра1064 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГц2050 МГц
Количество транзисторов5,200 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)165 Вт75 Вт
Скорость текстурирования155.6131.2
Производительность с плавающей точкой4.981 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Tensor Coresнет данных128
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 мм222 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания500 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 8-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит96 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1937 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с186.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 28.81
+78.5%
Arc A380 16.14

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11103
+78.5%
Arc A380 6219

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605
+26.7%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 37997
Arc A380 53979
+42.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
+27.2%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+40.4%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 323076
Arc A380 466666
+44.4%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 980 130
Arc A380 53979
+41534%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD93
+97.9%
47
−97.9%
1440p52
+92.6%
27−30
−92.6%
4K38
+81%
21−24
−81%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.903.17
1440p10.565.52
4K14.457.10

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+100%
24−27
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+13.1%
61
−13.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−2%
50
+2%
Battlefield 5 86
−12.8%
95−100
+12.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
24−27
−100%
Far Cry 5 84
+25.4%
65−70
−25.4%
Far Cry New Dawn 77
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 253
+54.3%
160−170
−54.3%
Hitman 3 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−2.3%
130−140
+2.3%
Metro Exodus 95−100
−3.1%
100−110
+3.1%
Red Dead Redemption 2 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 130
+26.2%
100−110
−26.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+15.3%
72
−15.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+32.4%
37
−32.4%
Battlefield 5 74
−31.1%
95−100
+31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
24−27
−100%
Far Cry 5 69
+3%
65−70
−3%
Far Cry New Dawn 64
−18.8%
75−80
+18.8%
Forza Horizon 4 230
+40.2%
160−170
−40.2%
Hitman 3 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−2.3%
130−140
+2.3%
Metro Exodus 95−100
−3.1%
100−110
+3.1%
Red Dead Redemption 2 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+25%
80
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+110%
60−65
−110%
Watch Dogs: Legion 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+20.7%
29
−20.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+58.1%
31
−58.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
24−27
−100%
Far Cry 5 50
−34%
65−70
+34%
Forza Horizon 4 59
+3.5%
57
−3.5%
Hitman 3 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
+148%
52
−148%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+63.9%
61
−63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+35.3%
34
−35.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+344%
25
−344%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
−19.1%
55−60
+19.1%
Far Cry New Dawn 44
−2.3%
45−50
+2.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3%
30−35
+3%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 33
−3%
30−35
+3%
Forza Horizon 4 147
−16.3%
170−180
+16.3%
Hitman 3 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Metro Exodus 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Watch Dogs: Legion 150−160
−1.9%
160−170
+1.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−2%
50−55
+2%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
−31.8%
27−30
+31.8%
Far Cry New Dawn 24
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
−2.8%
140−150
+2.8%
Metro Exodus 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−17.2%
30−35
+17.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 34
−20.6%
40−45
+20.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−4%
24−27
+4%

Так GTX 980 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 на 98% быстрее в 1080p
  • GTX 980 на 93% быстрее в 1440p
  • GTX 980 на 81% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 на 344% быстрее.
  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A380 на 36% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 лучше в 18 тестах (27%)
  • Arc A380 лучше в 47 тестах (71%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 28.81 16.14
Новизна 19 сентября 2014 14 июня 2022
Максимальный объём памяти 4 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 165 Ватт 75 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 78.5%.

С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 120%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
Intel Arc A380
Arc A380

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1461 голос

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 836 голосов

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.