GeForce GTX 980 Ti vs Radeon 660M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 Ti
2015
6 Гб GDDR5, 250 Вт
35.82
+120%

GTX 980 Ti опережает 660M на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности138332
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.34нет данных
Энергоэффективность9.8227.95
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGM200Rembrandt+
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2816384
Частота ядра1000 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boost1075 МГц1900 МГц
Количество транзисторов8,000 млн13,100 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт40 Вт
Скорость текстурирования189.445.60
Производительность с плавающей точкой6.06 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs9616
TMUs17624
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти6 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти384 битИспользуется системная
Частота памяти7.0 Гб/сИспользуется системная
Пропускная способность памяти336.5 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon 660M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.82
+120%
Radeon 660M 16.31

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 Ti 13804
+120%
Radeon 660M 6285

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+242%
Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 Ti 48631
+109%
Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 Ti 16961
+250%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 98958
+214%
Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 Ti 443119
+56.5%
Radeon 660M 283076

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
+304%
25
−304%
1440p48
+129%
21−24
−129%
4K52
+148%
21−24
−148%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.43нет данных
1440p13.52нет данных
4K12.48нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+158%
24
−158%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+230%
21−24
−230%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+138%
26
−138%
Battlefield 5 110−120
+287%
30−33
−287%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+265%
20−22
−265%
Cyberpunk 2077 60−65
+210%
20
−210%
Far Cry 5 75−80
+243%
21−24
−243%
Far Cry New Dawn 90−95
+233%
27−30
−233%
Forza Horizon 4 180−190
+180%
65−70
−180%
Hitman 3 75−80
+262%
21
−262%
Horizon Zero Dawn 150−160
+181%
50−55
−181%
Metro Exodus 110−120
+277%
30−35
−277%
Red Dead Redemption 2 85−90
+219%
27−30
−219%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+303%
30−35
−303%
Watch Dogs: Legion 120−130
+98.4%
60−65
−98.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+230%
21−24
−230%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+226%
19
−226%
Battlefield 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+265%
20−22
−265%
Cyberpunk 2077 60−65
+343%
14
−343%
Far Cry 5 75−80
+243%
21−24
−243%
Far Cry New Dawn 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 180−190
+180%
65−70
−180%
Hitman 3 75−80
+262%
21
−262%
Horizon Zero Dawn 150−160
+181%
50−55
−181%
Metro Exodus 49
+58.1%
30−35
−58.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
+219%
27−30
−219%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+291%
33
−291%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+496%
24−27
−496%
Watch Dogs: Legion 120−130
+98.4%
60−65
−98.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+100%
21−24
−100%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+343%
14−16
−343%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+265%
20−22
−265%
Cyberpunk 2077 60−65
+313%
14−16
−313%
Far Cry 5 75−80
+243%
21−24
−243%
Forza Horizon 4 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Hitman 3 75−80
+300%
18−20
−300%
Horizon Zero Dawn 150−160
+591%
22
−591%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+378%
27
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+293%
15
−293%
Watch Dogs: Legion 120−130
+98.4%
60−65
−98.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+219%
27−30
−219%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+258%
18−20
−258%
Far Cry New Dawn 55−60
+267%
14−16
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+280%
10−11
−280%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+550%
6−7
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 40−45
+273%
10−12
−273%
Forza Horizon 4 200−210
+374%
40−45
−374%
Hitman 3 45−50
+246%
12−14
−246%
Horizon Zero Dawn 75−80
+285%
20−22
−285%
Metro Exodus 65−70
+379%
14−16
−379%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+608%
12−14
−608%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+456%
9−10
−456%
Watch Dogs: Legion 180−190
+194%
60−65
−194%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+281%
16−18
−281%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 29
+314%
7−8
−314%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 170−180
+317%
40−45
−317%
Metro Exodus 35
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+529%
7−8
−529%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 42
+250%
12−14
−250%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+700%
6−7
−700%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+244%
9−10
−244%

Так GTX 980 Ti и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 Ti на 304% быстрее в 1080p
  • GTX 980 Ti на 129% быстрее в 1440p
  • GTX 980 Ti на 148% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 1000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.82 16.31
Новизна 2 июня 2015 3 января 2023
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 40 Ватт

У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 119.6%.

С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 525%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1563 голоса

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 324 голоса

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или Radeon 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.