Radeon RX 480 vs Tesla M2090

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 480 и Tesla M2090, включая спецификации и данные о производительности.

RX 480
2016
8 Гб GDDR5, 150 Вт
22.34
+135%

RX 480 опережает Tesla M2090 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Tesla M2090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности250465
Место по популярности97не в топ-100
Соотношение цена-качество15.50нет данных
Энергоэффективность10.212.61
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорEllesmereGF110
Поколение GCN4-e поколениенет данных
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода29 июня 2016 (8 лет назад)25 июля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и Tesla M2090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Tesla M2090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2304512
Количество конвейеров Compute36нет данных
Частота ядра1120 МГц651 МГц
Частота в режиме Boost1266 МГцнет данных
Количество транзисторов5,700 млн3,000 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт250 Вт
Скорость текстурирования182.341.66
Производительность с плавающей точкой5.834 TFLOPS1.332 TFLOPS
ROPs3248
TMUs14464

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Tesla M2090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина241 мм248 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и Tesla M2090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит384 бит
Частота памяти8000 МГц924 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с177.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Tesla M2090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
Поддержка DisplayPort1.4HDR-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Tesla M2090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Tesla M2090 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantlen/a-
CUDA-2.0

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и Tesla M2090 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD78
+160%
30−35
−160%
1440p52
+148%
21−24
−148%
4K35
+150%
14−16
−150%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.94нет данных
1440p4.40нет данных
4K6.54нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+142%
24−27
−142%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+138%
16−18
−138%
Battlefield 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry New Dawn 55−60
+146%
24−27
−146%
Forza Horizon 4 130−140
+144%
55−60
−144%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+163%
40−45
−163%
Metro Exodus 93
+166%
35−40
−166%
Red Dead Redemption 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 110
+144%
45−50
−144%
Watch Dogs: Legion 95−100
+143%
40−45
−143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+166%
35−40
−166%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+138%
16−18
−138%
Battlefield 5 48
+167%
18−20
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry New Dawn 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 130−140
+144%
55−60
−144%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+163%
40−45
−163%
Metro Exodus 78
+160%
30−33
−160%
Red Dead Redemption 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+150%
30−33
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+172%
18−20
−172%
Watch Dogs: Legion 95−100
+143%
40−45
−143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+138%
16−18
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 45
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 77
+157%
30−33
−157%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+163%
40−45
−163%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+150%
30−33
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%
Watch Dogs: Legion 95−100
+143%
40−45
−143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+146%
24−27
−146%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+141%
27−30
−141%
Far Cry New Dawn 42
+163%
16−18
−163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+163%
8−9
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 30
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 120−130
+152%
50−55
−152%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 45−50
+156%
18−20
−156%
Metro Exodus 50
+138%
21−24
−138%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+161%
18−20
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%
Watch Dogs: Legion 120−130
+158%
50−55
−158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+164%
14−16
−164%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+158%
12−14
−158%
Far Cry New Dawn 21
+163%
8−9
−163%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 60
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 25
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+170%
10−11
−170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%

Так RX 480 и Tesla M2090 конкурируют в популярных играх:

  • RX 480 на 160% быстрее в 1080p
  • RX 480 на 148% быстрее в 1440p
  • RX 480 на 150% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.34 9.51
Новизна 29 июня 2016 25 июля 2011
Максимальный объём памяти 8 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 250 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 134.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Tesla M2090 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M2090 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Tesla M2090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1840 голосов

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 голосов

Оцените Tesla M2090 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 480 или Tesla M2090, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.