GeForce GTX 980 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 204 | 487 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.52 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.98 | 22.50 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | GM204 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 96 |
Частота ядра | 1064 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 155.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+248%
| 27
−248%
|
1440p | 51
+240%
| 15
−240%
|
4K | 39
+225%
| 12
−225%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.84 | нет данных |
1440p | 10.76 | нет данных |
4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+192%
|
26
−192%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+322%
|
18
−322%
|
Battlefield 5 | 109
+166%
|
41
−166%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
Far Cry 5 | 80
+208%
|
26
−208%
|
Fortnite | 242
+707%
|
30
−707%
|
Forza Horizon 4 | 90
+137%
|
35−40
−137%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+146%
|
35
−146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
Valorant | 170−180
+43.5%
|
124
−43.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+533%
|
12
−533%
|
Battlefield 5 | 90
+157%
|
35
−157%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+247%
|
45−50
−247%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+178%
|
96
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+362%
|
13
−362%
|
Dota 2 | 120−130
+151%
|
51
−151%
|
Far Cry 5 | 73
+192%
|
25
−192%
|
Fortnite | 116
+452%
|
21
−452%
|
Forza Horizon 4 | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+177%
|
31
−177%
|
Grand Theft Auto V | 72
+324%
|
17
−324%
|
Metro Exodus | 60−65
+307%
|
15
−307%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30
−183%
|
Valorant | 170−180
+58.9%
|
112
−58.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+173%
|
30
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
11
−445%
|
Dota 2 | 120−130
+172%
|
47
−172%
|
Far Cry 5 | 69
+200%
|
23
−200%
|
Forza Horizon 4 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14
−229%
|
Valorant | 170−180
+674%
|
23
−674%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+507%
|
15
−507%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+185%
|
65−70
−185%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
Metro Exodus | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
Valorant | 210−220
+124%
|
95−100
−124%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
Far Cry 5 | 48
+200%
|
16
−200%
|
Forza Horizon 4 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 59
+638%
|
8
−638%
|
Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12
−142%
|
Valorant | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Dota 2 | 85−90
+330%
|
20
−330%
|
Far Cry 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Forza Horizon 4 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Так GTX 980 и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 248% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 240% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.86 | 7.92 |
Новизна | 19 сентября 2014 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 213.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 489.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.