GeForce GTX 980 (мобильная) vs Quadro K3000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro K3000M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 (мобильная)
2015
4 Гб GDDR5, 100 Вт
21.55
+407%

GTX 980 (мобильная) опережает K3000M на целых 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro K3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности252678
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество19.131.69
Энергоэффективность7.523.95
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM204GK104
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода21 сентября 2015 (9 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода395.82$155$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 1032% лучше, чем у K3000M.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro K3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro K3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048576
Частота ядра1064 МГц654 МГц
Частота в режиме Boost1216 МГцнет данных
Количество транзисторов5,200 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100-200 Вт75 Вт
Скорость текстурирования136.231.39
Производительность с плавающей точкой4.358 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12848

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro K3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro K3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти7.0 Гб/с700 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с89.60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro K3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro K3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
BatteryBoost+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Quadro K3000M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro K3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 (мобильная) 21.55
+407%
K3000M 4.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 (мобильная) 17201
+609%
K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 (мобильная) 39702
+234%
K3000M 11902

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro K3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p160−170
+385%
33
−385%
Full HD97
+177%
35
−177%
1440p60
+500%
10−12
−500%
4K45
+463%
8−9
−463%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.084.43
1440p6.6015.50
4K8.8019.38

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+308%
12−14
−308%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Battlefield 5 70−75
+630%
10−11
−630%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+400%
9−10
−400%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%
Far Cry 5 50−55
+467%
9−10
−467%
Far Cry New Dawn 55−60
+392%
12−14
−392%
Forza Horizon 4 130−140
+415%
24−27
−415%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 100−110
+275%
27−30
−275%
Metro Exodus 75−80
+756%
9−10
−756%
Red Dead Redemption 2 55−60
+436%
10−12
−436%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+363%
16−18
−363%
Watch Dogs: Legion 95−100
+120%
40−45
−120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+308%
12−14
−308%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Battlefield 5 70−75
+630%
10−11
−630%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+400%
9−10
−400%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%
Far Cry 5 50−55
+467%
9−10
−467%
Far Cry New Dawn 55−60
+392%
12−14
−392%
Forza Horizon 4 130−140
+415%
24−27
−415%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 100−110
+275%
27−30
−275%
Metro Exodus 75−80
+756%
9−10
−756%
Red Dead Redemption 2 55−60
+436%
10−12
−436%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+363%
16−18
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+675%
16−18
−675%
Watch Dogs: Legion 95−100
+120%
40−45
−120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+308%
12−14
−308%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+400%
9−10
−400%
Cyberpunk 2077 35−40
+414%
7−8
−414%
Far Cry 5 50−55
+467%
9−10
−467%
Forza Horizon 4 130−140
+415%
24−27
−415%
Hitman 3 40−45
+340%
10−11
−340%
Horizon Zero Dawn 100−110
+275%
27−30
−275%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+363%
16−18
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%
Watch Dogs: Legion 95−100
+120%
40−45
−120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+436%
10−12
−436%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Far Cry New Dawn 30−35
+467%
6−7
−467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+475%
4−5
−475%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 120−130
+1983%
6−7
−1983%
Hitman 3 24−27
+189%
9−10
−189%
Horizon Zero Dawn 45−50
+350%
10−11
−350%
Metro Exodus 40−45 0−1
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+422%
9−10
−422%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+767%
3−4
−767%
Watch Dogs: Legion 120−130
+392%
24−27
−392%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+363%
8−9
−363%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+420%
5−6
−420%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%

Так GTX 980 (мобильная) и K3000M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) на 385% быстрее в 900p
  • GTX 980 (мобильная) на 177% быстрее в 1080p
  • GTX 980 (мобильная) на 500% быстрее в 1440p
  • GTX 980 (мобильная) на 463% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 11400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 (мобильная) превзошла K3000M во всех 65 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 21.55 4.25
Новизна 21 сентября 2015 1 июня 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 75 Ватт

У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 407.1%, новее на 3 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества K3000M: энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro K3000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и Quadro K3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 (мобильная)
GeForce GTX 980 (мобильная)
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 76 голосов

Оцените GeForce GTX 980 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 голосов

Оцените Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 (мобильная) или Quadro K3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.