GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает 780M на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 8.23 | 84.09 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 3500 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+271%
| 35
−271%
|
| 1440p | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
| 4K | 69
+393%
| 14
−393%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+115%
|
39
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+460%
|
15
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+194%
|
65
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Metro Exodus | 90−95
+114%
|
44
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Valorant | 150−160
+112%
|
70−75
−112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+228%
|
25
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+600%
|
12
−600%
|
| Dota 2 | 120−130
+324%
|
29
−324%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+203%
|
32
−203%
|
| Fortnite | 170−180
+75.5%
|
95−100
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+254%
|
54
−254%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+171%
|
45
−171%
|
| Metro Exodus | 90−95
+194%
|
32
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.5%
|
120−130
−59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+147%
|
55−60
−147%
|
| Valorant | 150−160
+112%
|
70−75
−112%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+273%
|
22
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+600%
|
12
−600%
|
| Dota 2 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+315%
|
46
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.5%
|
120−130
−59.5%
|
| Valorant | 150−160
+112%
|
70−75
−112%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+306%
|
18
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+284%
|
19
−284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| World of Tanks | 250−260
+100%
|
120−130
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+256%
|
32
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Metro Exodus | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+245%
|
20
−245%
|
| Valorant | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Dota 2 | 75−80
+271%
|
21
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+271%
|
21
−271%
|
| Metro Exodus | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+271%
|
21
−271%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Fortnite | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Valorant | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 271% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 106% быстрее в 1440p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 393% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 SLI (мобильная) на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) превзошла Radeon 780M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.38 | 18.29 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 115.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 2100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
