GeForce GTX 980M vs Iris Xe Graphics MAX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics MAX, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980M опережает Iris Xe Graphics MAX на целых 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics MAX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 293 | 625 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.16 | 14.13 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | GM204 | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics MAX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics MAX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1038 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 96 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics MAX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics MAX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 4.3 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics MAX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics MAX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics MAX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics MAX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics MAX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
+284%
| 45−50
−284%
|
| Full HD | 71
+294%
| 18−20
−294%
|
| 1440p | 34
+278%
| 9−10
−278%
|
| 4K | 28
+300%
| 7−8
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Elden Ring | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Metro Exodus | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Valorant | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Dota 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Elden Ring | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Fortnite | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Valorant | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| World of Tanks | 230
+283%
|
60−65
−283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Dota 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Valorant | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Elden Ring | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| World of Tanks | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Valorant | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Elden Ring | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Fortnite | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Так GTX 980M и Iris Xe Graphics MAX конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 284% быстрее в 900p
- GTX 980M на 294% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 278% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.12 | 5.13 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
У GTX 980M следующие преимущества: производительность выше на 272.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics MAX: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics MAX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Iris Xe Graphics MAX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Iris Xe Graphics MAX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
