GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 660M Mac Edition

950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 (мобильная) 980 SLI (мобильная) 980M 980M SLI 980MX
VS
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 660M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 980 SLI (мобильная)
2015
2x 8 Гб GDDR5, 330 Вт
34.52
+2366%

980 SLI (мобильная) опережает 660M Mac Edition на целых 2366% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 980 SLI (мобильная) GTX 980 SLI (мобильная)
GTX 660M Mac Edition GTX 660M Mac Edition

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1491020
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность8.452.26
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорN16E-GXX SLIGK107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода22 сентября 2015 (10 лет назад)1 апреля 2013 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4096384
Частота ядра1126 МГц950 МГц
Частота в режиме Boost1228 МГцнет данных
Количество транзисторов10400 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)330 Вт50 Вт
Скорость текстурированиянет данных30.40
Производительность с плавающей точкойнет данных0.7296 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32
L1 Cacheнет данных32 Кб
L2 Cacheнет данных256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 8 Гб512 Мб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти3500 МГц1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.

DirectX12_112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.0

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD137
+2640%
5−6
−2640%
4K68
+3300%
2−3
−3300%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+2463%
8−9
−2463%
Cyberpunk 2077 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Hogwarts Legacy 85−90
+2733%
3−4
−2733%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+2460%
5−6
−2460%
Counter-Strike 2 200−210
+2463%
8−9
−2463%
Cyberpunk 2077 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Far Cry 5 110−120
+2850%
4−5
−2850%
Fortnite 160−170
+2583%
6−7
−2583%
Forza Horizon 4 140−150
+2740%
5−6
−2740%
Forza Horizon 5 110−120
+2800%
4−5
−2800%
Hogwarts Legacy 85−90
+2733%
3−4
−2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2820%
5−6
−2820%
Valorant 210−220
+2625%
8−9
−2625%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+2460%
5−6
−2460%
Counter-Strike 2 200−210
+2463%
8−9
−2463%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2680%
10−11
−2680%
Cyberpunk 2077 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Dota 2 140−150
+2760%
5−6
−2760%
Far Cry 5 110−120
+2850%
4−5
−2850%
Fortnite 160−170
+2583%
6−7
−2583%
Forza Horizon 4 140−150
+2740%
5−6
−2740%
Forza Horizon 5 110−120
+2800%
4−5
−2800%
Grand Theft Auto V 120−130
+2380%
5−6
−2380%
Hogwarts Legacy 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Metro Exodus 85−90
+2800%
3−4
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2820%
5−6
−2820%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2540%
5−6
−2540%
Valorant 210−220
+2625%
8−9
−2625%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+2460%
5−6
−2460%
Cyberpunk 2077 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Dota 2 140−150
+2760%
5−6
−2760%
Far Cry 5 110−120
+2850%
4−5
−2850%
Forza Horizon 4 140−150
+2740%
5−6
−2740%
Hogwarts Legacy 85−90
+2733%
3−4
−2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2820%
5−6
−2820%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+2367%
3−4
−2367%
Valorant 210−220
+2625%
8−9
−2625%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+2583%
6−7
−2583%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+2933%
3−4
−2933%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+2480%
10−11
−2480%
Grand Theft Auto V 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Metro Exodus 50−55
+2550%
2−3
−2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2400%
7−8
−2400%
Valorant 250−260
+2410%
10−11
−2410%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Cyberpunk 2077 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Forza Horizon 4 100−110
+2500%
4−5
−2500%
Hogwarts Legacy 40−45
+4200%
1−2
−4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3300%
2−3
−3300%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+3100%
3−4
−3100%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Grand Theft Auto V 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
Metro Exodus 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%
Valorant 220−230
+2400%
9−10
−2400%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+2575%
4−5
−2575%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Forza Horizon 4 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4700%
1−2
−4700%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%

Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 SLI (мобильная) на 2640% быстрее в 1080p
  • GTX 980 SLI (мобильная) на 3300% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 34.52 1.40
Новизна 22 сентября 2015 1 апреля 2013
Энергопотребление (TDP) 330 Ватт 50 Ватт

У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2365.7%, и новее на 2 года.

С другой стороны, преимущества GTX 660M Mac Edition: энергопотребление ниже на 560%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GeForce GTX 660M Mac Edition
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 980 SLI (мобильная) GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
vs
RTX 2080 (мобильная) GeForce RTX 2080 (мобильная)
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
vs
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
GTX 980 SLI (мобильная) GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
Instinct MI60 Instinct MI60
vs
A10G A10G
GTX 1080 SLI (мобильная) 1080 SLI (мобильная)
vs
GTX 765M SLI 765M SLI
GTX 1080 SLI (мобильная) GTX 1080 SLI (мобильная)
vs
GeForce MX250 MX250
GTX 1070 SLI (мобильная) GTX 1070 SLI (мобильная)
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
GTX 980 SLI (мобильная) GTX 980 SLI (мобильная)
vs
RX 470D RX 470D
GTX 980 SLI (мобильная) GTX 980 SLI (мобильная)
vs
MX150 GP107 MX150 GP107
GTX 1070 (мобильная) GTX 1070 (мобильная)
vs
Pro WX 3200 Pro WX 3200
GTX 1070 (мобильная) GTX 1070 (мобильная)
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
GTX 980 (мобильная) 980 (мобильная)
vs
RTX 4070 Ti 4070 Ti
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
R7 260 R7 260

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 70 голосов

Оцените GeForce GTX 980 SLI (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 24 голоса

Оцените GeForce GTX 660M Mac Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 980 SLI (мобильная) или GeForce GTX 660M Mac Edition, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.