GeForce GTX 965M SLI vs GTX 660M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 660M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
965M SLI опережает 660M Mac Edition на целых 966% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 660M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 1017 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.26 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | нет данных | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2015 (10 лет назад) | 1 апреля 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 660M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 660M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 924 МГц | 950 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 660M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 660M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 660M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 660M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 660M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M SLI и GeForce GTX 660M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+1100%
| 6−7
−1100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Fortnite | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Valorant | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1056%
|
18−20
−1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Dota 2 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Fortnite | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Valorant | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Dota 2 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Valorant | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Valorant | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Valorant | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Так GTX 965M SLI и GTX 660M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- GTX 965M SLI на 1100% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.92 | 1.40 |
| Новизна | 5 января 2015 | 1 апреля 2013 |
У GTX 965M SLI следующие преимущества: производительность выше на 965.7%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce GTX 965M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
