Radeon R9 M295X vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 4000 Blackwell SFF опережает R9 M295X на целых 483% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 431 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.75 | 78.05 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Amethyst | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (10 лет назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8960 |
| Частота ядра | 723 МГц | 790 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1337 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 374.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 512 Кб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и RTX PRO 4000 Blackwell SFF технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−463%
| 270−280
+463%
|
| 4K | 26
−477%
| 150−160
+477%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Fortnite | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| Valorant | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−468%
|
1000−1050
+468%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Dota 2 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Fortnite | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Metro Exodus | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Valorant | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Dota 2 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Valorant | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−466%
|
600−650
+466%
|
| Valorant | 130−140
−468%
|
750−800
+468%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Valorant | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Так R9 M295X и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 463% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 477% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.65 | 67.89 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 11 августа 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У RTX PRO 4000 Blackwell SFF следующие преимущества: производительность выше на 482.7%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
