GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает GTX 1060 (мобильная) на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 281 | 212 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.08 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.87 | 26.68 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP106 | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 29 января 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1920 |
Частота ядра | 1506 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1185 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 80 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 264.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−36.8%
| 93
+36.8%
|
1440p | 44
+0%
| 44
+0%
|
4K | 28
−39.3%
| 39
+39.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.49 | нет данных |
1440p | 5.39 | нет данных |
4K | 8.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Battlefield 5 | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−34.4%
|
82
+34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
Far Cry New Dawn | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 229
+55.8%
|
140−150
−55.8%
|
Hitman 3 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+17.2%
|
110−120
−17.2%
|
Metro Exodus | 81
−76.5%
|
143
+76.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Battlefield 5 | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−36.4%
|
75
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
Far Cry 5 | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Far Cry New Dawn | 58
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
Forza Horizon 4 | 210
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
Hitman 3 | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Metro Exodus | 70
−72.9%
|
121
+72.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
−32.3%
|
82
+32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−32.5%
|
106
+32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+126%
|
50−55
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+27.9%
|
100−110
−27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Far Cry 5 | 43
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Forza Horizon 4 | 71
−107%
|
140−150
+107%
|
Hitman 3 | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−36.8%
|
93
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−46.2%
|
57
+46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−271%
|
100−110
+271%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−32.2%
|
78
+32.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Far Cry New Dawn | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 173
+20.1%
|
140−150
−20.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Metro Exodus | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Watch Dogs: Legion | 129
−10.1%
|
140−150
+10.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−119%
|
120−130
+119%
|
Metro Exodus | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 37% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 126% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 21 тесте (29%)
- RTX 2060 Max-Q лучше в 48 тестах (67%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.70 | 25.32 |
Новизна | 15 августа 2016 | 29 января 2020 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 28.5%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 2060 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.