GeForce GTX 965M vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает 965M на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 511 | 369 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.25 | 24.50 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206S | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2016 (10 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 896 |
| Частота ядра | 944 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 56 |
| L1 Cache | 384 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−63%
| 75−80
+63%
|
| 1440p | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
| 4K | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Fortnite | 55−60
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Valorant | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Dota 2 | 84
−17.9%
|
95−100
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Fortnite | 34
−162%
|
85−90
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Valorant | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Dota 2 | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 32
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−139%
|
65−70
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Valorant | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 34
−162%
|
85−90
+162%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−220%
|
150−160
+220%
|
| Valorant | 100−110
−54.8%
|
160−170
+54.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Valorant | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
Так GTX 965M и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 63% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 60% быстрее в 1440p
- T1000 Max-Q на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, T1000 Max-Q на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q превзошла GTX 965M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.27 | 15.94 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 72%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
